En quelques mot je voudrais signaler que le "journal" gratuit "Direct Soir" a commis un truc inénarrable ce soir . Bon c'est un "gratuit", c'est donc une espèce de prospectus avec des dépêches pour boucher les espaces avec en prime le programme TV, un mot fléché , un horoscope et deux sudokus.
Il se trouve, qu'avec un courage journalistique sans précédent, cette feuille se distingue de ses congénères en produisant régulièrement un article sur telle ou telle autre personnalité politique, généralement au pouvoir. Ce soir c'est le ministre de l'agriculture, Michel Barnier qu'y s'y colle. Trois pages, avec photos, éléments biographiques, prises de positions et citations mises en exergue constituent le dossier.
Avant d'aller plus loin, je voudrais signaler à Direct Soir ainsi qu'à toute la maison Bolloré que conjointement, Michel Barnier et les ordinateurs DELL viennent de baisser dans mon estime par le simple fait de s'associer à cette feuille de choux.
En effet, en trois pages, en dehors des accroches et autres sous-titres, l'ancien ministre des affaires étrangères y est appelé: Michel BARBIER .
Il y a fort à parier (mais je ne m'y risquerai pas) que l'auteur de cet article gagnerait a apprendre a se servir d'un correcteur orthographique.
Tuesday, October 23, 2007
Sunday, September 30, 2007
Rugby monétariste
Rassurez vous, si vous êtes en overdose de rugby, je ne parlerais ici que de monnaie , sautez seulement les parenthèses (c’est juste que le France-Georgie va commencer dans une seconde bonjour monsieur Sarkozy, tiens ils sont toujours aussi irrévérencieux chez TF1).
On a souvent l’impression que la monnaie est une chose naturelle. Je vais chez mon boulanger, je lui donne un euro, il me tend une baguette et une pièce de vingt centimes.
(Dit donc, la Marseillaise au stade-vélodrome, ça dépote)
C’est la fonction de base de la monnaie, c’est très proche du troc. Personnellement j’admets sans démonstration que cette utilisation est instinctive. Je suis persuadé qu’une civilisation qui ignore tout de la monnaie en inventerai une.
(Allez 3 points, ça rassure pour démarrer)
Revenons une seconde à mon boulanger, il est tunisien, (1er essai Français, joli jeu, 10 à 0), une fois je me suis trompé et je lui ai donné une pièce de 500 millimes de Dinar il l’a reconnu tout de suite et cinq minutes plus tard j’était en train de lui raconter mes vacances a Djerba deux ans auparavant.
La monnaie dans beaucoup de sociétés est plus qu’un outil c’est un symbole, un objet sociologique est un vecteur d’identité. (un peu comme une équipe de rugby).
Dans ce rapport quotidien à la monnaie, on ne se pose trop la question de sa valeur intrinsèque (Betsen viens de se prendre une de ces percussion !) elle semble absolue.
On dit « tout-augmente» ou au contraire que « l’immobilier-s’écroule » comme aux Etat-Unis. (Bauxis à un pied en or, 13 à 0). On a alors des raisonnements de marché : « l’offre est trop abondante » ou la « la demande est trop forte ». (quoi il y a un entraîneur français pour l’équipe de Georgie !). Mais on oublie que la monnaie elle-même est soumise à de telles contraintes.
Non seulement les monnaies sont soumises à de telles contraintes mais elles ont un handicap par rapport à la baguette de pain ou à une maison. Un billet de banque n’a jamais nourrit personne ni abriter des intempéries. Il n’a pas d’utilité propre. Ceux qui voudraient me citer Gainsbourg reconnaîtront leur mauvaise fois (joli chipage de touche).
Une monnaie a de nombreuses propriétés mais, à mon sens, elle en a deux principales :
La confiance qu’elle inspire et à qui elle l’inspire (deuxième essai, plus que deux et on a le point de bonus, et Bauxis qui assure !).
Sa fluidité. Le fait qu’elle soit pratique aussi bien lorsque j’achète mon pain que le jour ou je ferais le chèque de ma maison de 200 mètres carrés, peut être grâce à ce blog, il n'est pas interdit de rêver.
Que dirait on d’une monnaie qui ne peut être utilisée que sous forme de piécettes de faibles valeur? Ou au contraire dont l’unité la plus basse correspondrait à trois ans de travail?
Deux leviers sont possibles pour une institution monétaire afin d’atteindre ces deux objectifs de fluidité et de confiance.
(Fin de la 1ere période, 30 à zero, c’est plié, mais les géorgiens vont pas pour autant se laisser faire)
Premier levier, la garantie. On gage une monnaie sur quelque chose. Parfois c’est spontané. Par exemple on se sert de métaux précieux par l’usage qu’on en a ou par leur rareté.
Un peu plus complexe, on gage sur un stock de telles matières et on dit « ce billet vaut tant de cette monnaie gagée sur le trésor public ou le stock d’or de fort Knox ». Je ferais ici remarquer que les actions d’entreprises cotées en bourse ne sont pas très éloignées de ce modèle. On vous donne un papier (ou juste une ligne sur un listing) qui fait de vous le propriétaire d’une fraction d’une entreprise qui a une valeur autre.
Le fait de dématérialiser est une prise de risque (début de la deuxième période, mêlé à cinq mètre) dans le but de fluidifier : le papier se fragmente et s’agrège plus facilement que l’or ou une entreprise.
Et puis si un trésor risque de se déprécier, ce sera moins grave si il est composé de valeurs diverses. Si une monnaie possède une valeur intrinsèque, comme c’est le cas d’une pièce d’or calibrée, elle risque de perdre tout intérêt. Lorsque les espagnols et les portugais ont pillés l’or des Amériques ils en ont inondé l’Europe faisant baisser les cours des monnaies nationales gagées sur des pièces en or.
(42 à zéro)
Le deuxième levier c’est la politique de l’institution monétaire.
(Passe au pied et essai, c’est la phase de jeux de cette coupe du monde)
(Essai par mole pénétrant, 54 à zéro, j’ai plus le temps d’écrire)
On place un certain volume de la monnaie sur le marché (8eme essai), on pratique des taux d’interet, c'est-à-dire que l’institution n’achète rien avec mais prête cette monnaie. Cela inscrit la valeur de la monnaie dans le temps et permet donc de réagir contre des phénomènes d’inflation ou de dépréciation. Le fait de pratiquer de fort taux d’intérêt augmentant (en principe) la valeur de la monnaie, le fait de la rendre abondante la dépréciant.
(Essai transformé géorgien, il ne faut jamais se relâcher.)
Dans le cadre du Dollar ou de l’euro, l’institution monétaire est ce que l’on appelle une
(Placage cathédrale, sifflets, c’est carton jaune pour les géorgiens) banque centrale
(encore un français au sol, il puent un peu les blancs)
Le consensus est qu’un tel établissement est indépendant du pouvoir exécutif, mais doit plus ou moins rendre des comptes. Son rôle est d’une part que la monnaie soit un bon outil pour l’économie. D’autre part on lui demande de créer les bonnes conditions pour l’économie parfois en dégradant les qualités intrinsèques de la monnaie. C’est souvent le cas du dollar qui est déprécié favorisant les exportations américaines mais provoquant de l’inflation sur le marché intérieur des Etats-Unis.
(Fin du match, bon la balle est dans le camp des irlandais)
On reproche parfois des choses a ces institutions monétaire, la banque centrale européenne est souvent accusée de privilégié l’outil « monnaie européenne » à l’économie européenne.
(Je crois que je n’aurais pas la force de jouer les skyzophrènes pendant le deuxième match)
Cependant ces institutions sont grosso modo respectables et surtout responsables, certains pays n’ont pas cette chance.
J’ai tout à l’heure proposer ce rapprochement entre une entreprise cotée et une monnaie.
Une entreprise cotée en bourse a moins de compte à rendre qu’une banque centrale. Un fonds d’investissement est aussi une espèce de monnaie. On achète des parts dans un fonds dont les gestionnaires placent ce capital dans d’autre choses et on compte sur leur adresse pour y gagner.
(a voir leur tête, les Pumas n’ont pas l’intention se laisser faire).
Parmi les placements possibles de ces fonds il y a les parts d’entreprise, des parts d’emprunt d’état ou de sociétés et des choses plus bizarres.
Dans le « bizarre » il y a des prêts sur hypothèques immobilières. En clair, des gens, mettent en gage la maison où ils vivent, afin de garantir leur emprunt. Cet emprunt est souvent celui de l’achat de la maison elle-même.
C’est sensé être un placement très sûr. On est certain de mettre la main sur le bien en cas de défaillance de l’emprunteur, on parle de subprime. Mais, parfois, il arrive que le nombre de personnes qui ne peuvent payer devienne si grand que trop de maisons sont en vente et le marché de l’immobilier baisse.
Ces gestionnaires, ont gagés leur fonds d’investissement sur les maisons des emprunteurs. Si une banque centrale faisait cela avec sa monnaie, il y a fort à parier (mais je ne m’y risquerai pas) que les états, les banques et les entreprises se plaindraient violemment. Ce sont pourtant des banques qui ont monté ces fonds, et qui, à présent, demandent aux banques centrales d’injecter de la monnaie dans l’économie parce que leurs propres montages financiers hasardeux se sont cassé la figure. (Et les pumas inscrivent le premier essai, heureusement que leur buteur n’est pas au top)
Personnellement je pense qu’un fonds d’investissement devrait avoir les mêmes responsabilités qu’une banque centrale. Dans la mesure ou les parts sont disponibles sur un marché vaste, que la valeurs n’est pas intrinsèques, mais gagées sur autre chose et enfin que cela sert d’outils courant d’investissement pour les banques et les entreprise, il y a une convergence vers le concept de monnaie et donc les même responsabilité.
Et que dire des sites web de réalité virtuels qui utilisent des monnaies ?
On a souvent l’impression que la monnaie est une chose naturelle. Je vais chez mon boulanger, je lui donne un euro, il me tend une baguette et une pièce de vingt centimes.
(Dit donc, la Marseillaise au stade-vélodrome, ça dépote)
C’est la fonction de base de la monnaie, c’est très proche du troc. Personnellement j’admets sans démonstration que cette utilisation est instinctive. Je suis persuadé qu’une civilisation qui ignore tout de la monnaie en inventerai une.
(Allez 3 points, ça rassure pour démarrer)
Revenons une seconde à mon boulanger, il est tunisien, (1er essai Français, joli jeu, 10 à 0), une fois je me suis trompé et je lui ai donné une pièce de 500 millimes de Dinar il l’a reconnu tout de suite et cinq minutes plus tard j’était en train de lui raconter mes vacances a Djerba deux ans auparavant.
La monnaie dans beaucoup de sociétés est plus qu’un outil c’est un symbole, un objet sociologique est un vecteur d’identité. (un peu comme une équipe de rugby).
Dans ce rapport quotidien à la monnaie, on ne se pose trop la question de sa valeur intrinsèque (Betsen viens de se prendre une de ces percussion !) elle semble absolue.
On dit « tout-augmente» ou au contraire que « l’immobilier-s’écroule » comme aux Etat-Unis. (Bauxis à un pied en or, 13 à 0). On a alors des raisonnements de marché : « l’offre est trop abondante » ou la « la demande est trop forte ». (quoi il y a un entraîneur français pour l’équipe de Georgie !). Mais on oublie que la monnaie elle-même est soumise à de telles contraintes.
Non seulement les monnaies sont soumises à de telles contraintes mais elles ont un handicap par rapport à la baguette de pain ou à une maison. Un billet de banque n’a jamais nourrit personne ni abriter des intempéries. Il n’a pas d’utilité propre. Ceux qui voudraient me citer Gainsbourg reconnaîtront leur mauvaise fois (joli chipage de touche).
Une monnaie a de nombreuses propriétés mais, à mon sens, elle en a deux principales :
La confiance qu’elle inspire et à qui elle l’inspire (deuxième essai, plus que deux et on a le point de bonus, et Bauxis qui assure !).
Sa fluidité. Le fait qu’elle soit pratique aussi bien lorsque j’achète mon pain que le jour ou je ferais le chèque de ma maison de 200 mètres carrés, peut être grâce à ce blog, il n'est pas interdit de rêver.
Que dirait on d’une monnaie qui ne peut être utilisée que sous forme de piécettes de faibles valeur? Ou au contraire dont l’unité la plus basse correspondrait à trois ans de travail?
Deux leviers sont possibles pour une institution monétaire afin d’atteindre ces deux objectifs de fluidité et de confiance.
(Fin de la 1ere période, 30 à zero, c’est plié, mais les géorgiens vont pas pour autant se laisser faire)
Premier levier, la garantie. On gage une monnaie sur quelque chose. Parfois c’est spontané. Par exemple on se sert de métaux précieux par l’usage qu’on en a ou par leur rareté.
Un peu plus complexe, on gage sur un stock de telles matières et on dit « ce billet vaut tant de cette monnaie gagée sur le trésor public ou le stock d’or de fort Knox ». Je ferais ici remarquer que les actions d’entreprises cotées en bourse ne sont pas très éloignées de ce modèle. On vous donne un papier (ou juste une ligne sur un listing) qui fait de vous le propriétaire d’une fraction d’une entreprise qui a une valeur autre.
Le fait de dématérialiser est une prise de risque (début de la deuxième période, mêlé à cinq mètre) dans le but de fluidifier : le papier se fragmente et s’agrège plus facilement que l’or ou une entreprise.
Et puis si un trésor risque de se déprécier, ce sera moins grave si il est composé de valeurs diverses. Si une monnaie possède une valeur intrinsèque, comme c’est le cas d’une pièce d’or calibrée, elle risque de perdre tout intérêt. Lorsque les espagnols et les portugais ont pillés l’or des Amériques ils en ont inondé l’Europe faisant baisser les cours des monnaies nationales gagées sur des pièces en or.
(42 à zéro)
Le deuxième levier c’est la politique de l’institution monétaire.
(Passe au pied et essai, c’est la phase de jeux de cette coupe du monde)
(Essai par mole pénétrant, 54 à zéro, j’ai plus le temps d’écrire)
On place un certain volume de la monnaie sur le marché (8eme essai), on pratique des taux d’interet, c'est-à-dire que l’institution n’achète rien avec mais prête cette monnaie. Cela inscrit la valeur de la monnaie dans le temps et permet donc de réagir contre des phénomènes d’inflation ou de dépréciation. Le fait de pratiquer de fort taux d’intérêt augmentant (en principe) la valeur de la monnaie, le fait de la rendre abondante la dépréciant.
(Essai transformé géorgien, il ne faut jamais se relâcher.)
Dans le cadre du Dollar ou de l’euro, l’institution monétaire est ce que l’on appelle une
(Placage cathédrale, sifflets, c’est carton jaune pour les géorgiens) banque centrale
(encore un français au sol, il puent un peu les blancs)
Le consensus est qu’un tel établissement est indépendant du pouvoir exécutif, mais doit plus ou moins rendre des comptes. Son rôle est d’une part que la monnaie soit un bon outil pour l’économie. D’autre part on lui demande de créer les bonnes conditions pour l’économie parfois en dégradant les qualités intrinsèques de la monnaie. C’est souvent le cas du dollar qui est déprécié favorisant les exportations américaines mais provoquant de l’inflation sur le marché intérieur des Etats-Unis.
(Fin du match, bon la balle est dans le camp des irlandais)
On reproche parfois des choses a ces institutions monétaire, la banque centrale européenne est souvent accusée de privilégié l’outil « monnaie européenne » à l’économie européenne.
(Je crois que je n’aurais pas la force de jouer les skyzophrènes pendant le deuxième match)
Cependant ces institutions sont grosso modo respectables et surtout responsables, certains pays n’ont pas cette chance.
J’ai tout à l’heure proposer ce rapprochement entre une entreprise cotée et une monnaie.
Une entreprise cotée en bourse a moins de compte à rendre qu’une banque centrale. Un fonds d’investissement est aussi une espèce de monnaie. On achète des parts dans un fonds dont les gestionnaires placent ce capital dans d’autre choses et on compte sur leur adresse pour y gagner.
(a voir leur tête, les Pumas n’ont pas l’intention se laisser faire).
Parmi les placements possibles de ces fonds il y a les parts d’entreprise, des parts d’emprunt d’état ou de sociétés et des choses plus bizarres.
Dans le « bizarre » il y a des prêts sur hypothèques immobilières. En clair, des gens, mettent en gage la maison où ils vivent, afin de garantir leur emprunt. Cet emprunt est souvent celui de l’achat de la maison elle-même.
C’est sensé être un placement très sûr. On est certain de mettre la main sur le bien en cas de défaillance de l’emprunteur, on parle de subprime. Mais, parfois, il arrive que le nombre de personnes qui ne peuvent payer devienne si grand que trop de maisons sont en vente et le marché de l’immobilier baisse.
Ces gestionnaires, ont gagés leur fonds d’investissement sur les maisons des emprunteurs. Si une banque centrale faisait cela avec sa monnaie, il y a fort à parier (mais je ne m’y risquerai pas) que les états, les banques et les entreprises se plaindraient violemment. Ce sont pourtant des banques qui ont monté ces fonds, et qui, à présent, demandent aux banques centrales d’injecter de la monnaie dans l’économie parce que leurs propres montages financiers hasardeux se sont cassé la figure. (Et les pumas inscrivent le premier essai, heureusement que leur buteur n’est pas au top)
Personnellement je pense qu’un fonds d’investissement devrait avoir les mêmes responsabilités qu’une banque centrale. Dans la mesure ou les parts sont disponibles sur un marché vaste, que la valeurs n’est pas intrinsèques, mais gagées sur autre chose et enfin que cela sert d’outils courant d’investissement pour les banques et les entreprise, il y a une convergence vers le concept de monnaie et donc les même responsabilité.
Et que dire des sites web de réalité virtuels qui utilisent des monnaies ?
Wednesday, July 25, 2007
Avec des puzzles, eternity
Il y a quelque temps j'ai longment parler du site http://www.milliondollarhomepage.com/.
Les anglais sont décidément féconds pour faire miroiter l'argent, c'est un anglais, Christopher Monckton, qui sort, ce week-end un jeu avec à la clé deux million de dollar.
http://www.eternityii.com/
2 million de dollar pour le premier qui trouve la solution:
C'est un puzzle, un peu particulier , puisque les pièces ont plusieurs places possible.
pour vous faire une idée allez ici avec la version simplifiée :
http://fr.eternityii.com/essayer-eternityii-en-ligne/
Il y a 256 pieces carré, 256 cases et les pieces peuvent tourner. Cela fait dans les 10 puissance 158 possibilités (158 zeros, mais en fait un peut moins a cause de restrictions qu'imposent la règle du jeu , http://fr.eternityii.com/regles-du-jeu/)
Je ne sais pas combien touche ce cher Christopher lorsque l'on achete un de ses jeux, mais le modele principale coûte 39,90€ chez Amazon et ca ne doit pas couter plus de 10 € à fabriquer.
Son site web a l'air bien pensé, le plus gros cout dans cette histoire est certainement le marketing et le buzz, mais il a interet à en vendre suffisament pour pouvoir regler les deux millions.
Il parait que pour la premiere version , il a du vendre son chateau!
Les anglais sont décidément féconds pour faire miroiter l'argent, c'est un anglais, Christopher Monckton, qui sort, ce week-end un jeu avec à la clé deux million de dollar.
http://www.eternityii.com/
2 million de dollar pour le premier qui trouve la solution:
C'est un puzzle, un peu particulier , puisque les pièces ont plusieurs places possible.
pour vous faire une idée allez ici avec la version simplifiée :
http://fr.eternityii.com/essayer-eternityii-en-ligne/
Il y a 256 pieces carré, 256 cases et les pieces peuvent tourner. Cela fait dans les 10 puissance 158 possibilités (158 zeros, mais en fait un peut moins a cause de restrictions qu'imposent la règle du jeu , http://fr.eternityii.com/regles-du-jeu/)
Je ne sais pas combien touche ce cher Christopher lorsque l'on achete un de ses jeux, mais le modele principale coûte 39,90€ chez Amazon et ca ne doit pas couter plus de 10 € à fabriquer.
Son site web a l'air bien pensé, le plus gros cout dans cette histoire est certainement le marketing et le buzz, mais il a interet à en vendre suffisament pour pouvoir regler les deux millions.
Il parait que pour la premiere version , il a du vendre son chateau!
Tuesday, July 24, 2007
En se serrant les coudes, Canal plus et Pierre Carles
Dans mon précédent opus, j’évoquais les quelques pépites que l’on pourrait surement trouver dans l’offre TV perso de Free. J’en ait trouvé deux !
Avant de vous en parler, pourquoi est ce que je les qualifie de pépite ?
Vous trouverez ici la dépêche qui annonce que canal +, par ailleurs partenaire commerciale de Free (pour la vidéo à la demande) fait sa grosse voix et demande à free de faire cesser la diffusion de programmes appartenant à canal plus sur son service TV perso.
http://www.hardmicro-fr.net/news-article.storyid-1779.htm
Pourquoi donc une telle « mauvaise manière » de la part de canal ? Par ailleurs les contenus incriminés ne sont pas cités, c’est étrange. Encore plus étrange sur tv perso il y a quelqu’un qui diffuse son enregistrement de la finale de la coupe du monde de foot de 1998, et TF1 n’a absolument rien dit !
Qu’est ce qui peut bien fâcher comme ca les dirigeants de Canal + ? Est-ce que part hasard ce ne serait pas plutôt le fait que cela soit diffusé qui pose problème plutôt que le fait d’être lésé de leur droit de diffusion?
Première pépite.
A mon avis, un truc énerve passablement Canal plus c’est le reportage « pas vu à la TV » de Pierre Carles et son dernier avatar « pas vu pas pris ». C’est un reportage, donc disponible sur TV perso mais aussi chez Karl Zéro, qui ne s’était pas senti de le diffuser a l’époque du « vrai journal ».
Dans ce reportage ( la version sur TV perso en tout cas ) on voit Etienne Mougeotte en train de parler familièrement avec Philippe Léotard.
Ce sont des images volés.
Ensuite on voit différents journalistes de renom notamment Anne Sinclair, Alain Duhamel, Jacques Chancel, Bernard Benyamin (Envoyé Spécial) en train de réagir à cette vidéo et à des questions sur la proximité entre journalistes et politiciens mais surtout sur l’autocensure qui en résulte. Il ya beaucoup de « heu » , d’imprécations, de réponses à coté de la plaque, de nervosité et quelques lapsus.
Ces personnalités ont été « piégées », on ne les a pas prévenu à l’avance que l’on allait leur montrer cette vidéo et leur poser des questions si abruptes.
Et puis toutes les cinq minutes, on voit Pierre Carles enregistrant ses conversations téléphoniques avec ses contacts chez Canal plus et dans les différentes télévisions pour expliquer le contexte et l’historique du reportage. Cela permet notamment de comprendre et d’étayer l’affirmation que Canal plus cède à la pression de ses confrères et interdis le reportage d’antenne. Alain de Greef notamment s’y oppose catégoriquement.
Les interlocuteurs téléphoniques de Pierres Carles ne savent pas qu’ils sont enregistrés.
Voila l’essentiel de ce document que je vous invite à allez voir sur tv perso ,ici : (mais aussi chez Karl zero
A mon sens ce reportage à deux (8-D) défaut majeur, il « crache un peu dans la soupe « , le ton est amer et surtout il passe mal en HD.
Mais il compense cela par de superbes qualités :
Il y a un formidable travail de mise en abîme entre le sujet de départ (Léotard et Mougeotte) , la réaction des journalistes à cette information , et l’historique de censure du documentaire que l’on est en train de voir. Pierre Carles réussi superbement cet exercice de faire du journalisme d’investigation sur le journalisme.
Il y a une qualité d’information, un vrai scoop, des journalistes parfois de grandes qualité (je ne parle pas de Charles Villeneuve) montrent leurs défauts et leur faiblesses mais surtout leur réflexe d’autodéfense : interdire un reportage qui les met dans l’embarras en faisant pression sur ses diffuseurs.
Il y a trois techniques de journalisme d’investigation qui ont fait râler ces personnalités : le piège de la vidéo, les enregistrements de conversation téléphonique, les images volé. Moi qui aie longtemps admiré Bernard Benyamin pour son courage d’utiliser ces techniques (à bon escient), sa réaction devant le coup de la vidéo m’a troublé. Il l’a qualifié de déloyale.
A un degré moindre il est comme un espion qui s’offusquerai qu’on l’ait mis sur table d’écoute.
Je recommande chaudement, comme on s’en doute le visionnage, de ce document, « pas vu, pas pris »
Autre pépite. (Je vais être plus court)
Si l’on vous dit « Clearstream » cela évoque peut être chez vous le fait qu’un ancien premier ministre et des cadre d’EADS rendent visite à des juges d’instructions qui s’interrogent sur leur volonté de « mouiller » Nicolas Sarkozy.
Un reportage de Denis Robert, une « carte blanche » pout canal plus, vous rappellera qu’il s’agit surtout de l’entreprise qui permet en pleine Union Européenne à de grandes firmes ou banques d’assurer efficacement des transactions financières parfois complètement immorales et ce en toute opacité. A voir également.
Avant de vous en parler, pourquoi est ce que je les qualifie de pépite ?
Vous trouverez ici la dépêche qui annonce que canal +, par ailleurs partenaire commerciale de Free (pour la vidéo à la demande) fait sa grosse voix et demande à free de faire cesser la diffusion de programmes appartenant à canal plus sur son service TV perso.
http://www.hardmicro-fr.net/news-article.storyid-1779.htm
Pourquoi donc une telle « mauvaise manière » de la part de canal ? Par ailleurs les contenus incriminés ne sont pas cités, c’est étrange. Encore plus étrange sur tv perso il y a quelqu’un qui diffuse son enregistrement de la finale de la coupe du monde de foot de 1998, et TF1 n’a absolument rien dit !
Qu’est ce qui peut bien fâcher comme ca les dirigeants de Canal + ? Est-ce que part hasard ce ne serait pas plutôt le fait que cela soit diffusé qui pose problème plutôt que le fait d’être lésé de leur droit de diffusion?
Première pépite.
A mon avis, un truc énerve passablement Canal plus c’est le reportage « pas vu à la TV » de Pierre Carles et son dernier avatar « pas vu pas pris ». C’est un reportage, donc disponible sur TV perso mais aussi chez Karl Zéro, qui ne s’était pas senti de le diffuser a l’époque du « vrai journal ».
Dans ce reportage ( la version sur TV perso en tout cas ) on voit Etienne Mougeotte en train de parler familièrement avec Philippe Léotard.
Ce sont des images volés.
Ensuite on voit différents journalistes de renom notamment Anne Sinclair, Alain Duhamel, Jacques Chancel, Bernard Benyamin (Envoyé Spécial) en train de réagir à cette vidéo et à des questions sur la proximité entre journalistes et politiciens mais surtout sur l’autocensure qui en résulte. Il ya beaucoup de « heu » , d’imprécations, de réponses à coté de la plaque, de nervosité et quelques lapsus.
Ces personnalités ont été « piégées », on ne les a pas prévenu à l’avance que l’on allait leur montrer cette vidéo et leur poser des questions si abruptes.
Et puis toutes les cinq minutes, on voit Pierre Carles enregistrant ses conversations téléphoniques avec ses contacts chez Canal plus et dans les différentes télévisions pour expliquer le contexte et l’historique du reportage. Cela permet notamment de comprendre et d’étayer l’affirmation que Canal plus cède à la pression de ses confrères et interdis le reportage d’antenne. Alain de Greef notamment s’y oppose catégoriquement.
Les interlocuteurs téléphoniques de Pierres Carles ne savent pas qu’ils sont enregistrés.
Voila l’essentiel de ce document que je vous invite à allez voir sur tv perso ,ici : (mais aussi chez Karl zero
A mon sens ce reportage à deux (8-D) défaut majeur, il « crache un peu dans la soupe « , le ton est amer et surtout il passe mal en HD.
Mais il compense cela par de superbes qualités :
Il y a un formidable travail de mise en abîme entre le sujet de départ (Léotard et Mougeotte) , la réaction des journalistes à cette information , et l’historique de censure du documentaire que l’on est en train de voir. Pierre Carles réussi superbement cet exercice de faire du journalisme d’investigation sur le journalisme.
Il y a une qualité d’information, un vrai scoop, des journalistes parfois de grandes qualité (je ne parle pas de Charles Villeneuve) montrent leurs défauts et leur faiblesses mais surtout leur réflexe d’autodéfense : interdire un reportage qui les met dans l’embarras en faisant pression sur ses diffuseurs.
Il y a trois techniques de journalisme d’investigation qui ont fait râler ces personnalités : le piège de la vidéo, les enregistrements de conversation téléphonique, les images volé. Moi qui aie longtemps admiré Bernard Benyamin pour son courage d’utiliser ces techniques (à bon escient), sa réaction devant le coup de la vidéo m’a troublé. Il l’a qualifié de déloyale.
A un degré moindre il est comme un espion qui s’offusquerai qu’on l’ait mis sur table d’écoute.
Je recommande chaudement, comme on s’en doute le visionnage, de ce document, « pas vu, pas pris »
Autre pépite. (Je vais être plus court)
Si l’on vous dit « Clearstream » cela évoque peut être chez vous le fait qu’un ancien premier ministre et des cadre d’EADS rendent visite à des juges d’instructions qui s’interrogent sur leur volonté de « mouiller » Nicolas Sarkozy.
Un reportage de Denis Robert, une « carte blanche » pout canal plus, vous rappellera qu’il s’agit surtout de l’entreprise qui permet en pleine Union Européenne à de grandes firmes ou banques d’assurer efficacement des transactions financières parfois complètement immorales et ce en toute opacité. A voir également.
En rallongeant la marchandise, TV PERSO
Il y a quelques temps je glosais sur l’indifférenciation des offres internet.
Free a lancé une offre complémentaire ces jours derniers dont il n’est pas sur qu’elle soit suivie par les autres FAI.
Free, selon un principe maintenant commun, ne baisse pas ses prix mais ajoute une nouvelle composante à son offre, pour attiré de nouveau clients.
TV Perso se présente comme un canal de television ADSL comme les autres sauf que :
Chaque abonné free peut se servir de l’interface pour diffuser SA télévision personnelle aux autres abonnés free, en direct ou en mettant a disposition une video enregistrée.
C’est classé par thème général, perso, sport, voyage , information (évidemment il y a une section adulte » , on est sur internet) . Et tout les freenautes (j'ai horreur de ce vocable) peuvent consulter ces vidéo depuis leur canapé.
Il ya plein de trucs :
- Une machine qui parle (on place un texte sur un site web et un personnage d’animation le prononce avec un accent insupportable, mais DANS la tv)
- Des gens qui improvisent leur propre version de big Brother.
- Beaucoup de solitaires parlants devant leur caméra.
Il y a des dizaines de choses intéressantes, ineptes, drôles, sérieuses, pertinentes et impertinentes.
Bref c’est un nouveau morceau d’internet, les technologies numériques n’ont pas fini de réinventer des façons de communiquer.
A ceux qui disent « ah oui c’est comme Youtube » je dirait « non ». En effet il suffit d’avoir un caméscope, un magnétoscope ou n’importe quel périphérique vidéo, de le brancher sur le machin a coté de la tv et ca marche. Réellement, en 30 secondes c’est fait.
C’est intelligent de la part d’un FAI de faire cela. En effet cela augmente naturellement la quantité d’informations disponible pour ses clients.
Cela n’augmente pas la qualité moyenne, mais cela permet à de nombreuses personnes de diffuser leur créations. Dans la masse il y aura certainement des choses qui seraient autrement restées inconnues, comme la rivière du Klondike qui charrie de la boue et de l’eau mais aussi quelques pépites.
Il ya quelques année on a descendu en flamme ce banquier rêveur de Jean-Marie Messier. Ce personnage a menti à beaucoup de gens (et ramassé tout l'argent qu'il a pu, ce n'est pas ici qu'on lui reprochera 8-), mais, son cheval de bataille, la convergence des contenants et des contenus était certainement pertinent.
Ce n'est probablement pas une application qu'il avait imaginé, mais force est de constaté que le fait de drainer les producteurs de contenu , fussent il des amateurs, dans l'offre de contenant est ici en oeuvre . (ce soir pour moi c'est une tisane et au lit )
Il y a fort à parier (mais je ne m’y risquerai pas) que les autres fournisseurs d’accès lorgnent avec intérêt cette expérience, mais vont-ils l’imiter?
Friday, June 15, 2007
En faisant parler les morts
Un blog a apparemment fait jasé dans les rédactions hexagonales durant les élections.
Il s'agit selon toute vraisemblance d'un journaliste proche idéologiqument du PS qui , reprenant la plume de François Mitterand avec parfois quelque bonheur, commente les derniers évenements politico-médiatique au regard de l'ère mittérandienne.
Ce qui est pénible c'est que ce plaisantin a fermé son site ne laissant qu'un seul billet.
Il y a fort a parier (mais je ne m'y risquerais pas ) que le courage lui a manqué, c'est donc que le contenu n'en est pas insignifiant.
C'est pourquoi en suivant le lien ci apres vous trouverez l'intégralité du blog indexé par la firme de Mountain view, en cliquant sur les liens "En cache ".
http://www.google.fr/search?q=site:+http://francoismitterrand2007.hautetfort.com&hl=fr&rlz=1T4GGLR_frNL224NL224&filter=0
Il s'agit selon toute vraisemblance d'un journaliste proche idéologiqument du PS qui , reprenant la plume de François Mitterand avec parfois quelque bonheur, commente les derniers évenements politico-médiatique au regard de l'ère mittérandienne.
Ce qui est pénible c'est que ce plaisantin a fermé son site ne laissant qu'un seul billet.
Il y a fort a parier (mais je ne m'y risquerais pas ) que le courage lui a manqué, c'est donc que le contenu n'en est pas insignifiant.
C'est pourquoi en suivant le lien ci apres vous trouverez l'intégralité du blog indexé par la firme de Mountain view, en cliquant sur les liens "En cache ".
http://www.google.fr/search?q=site:+http://francoismitterrand2007.hautetfort.com&hl=fr&rlz=1T4GGLR_frNL224NL224&filter=0
Monday, June 04, 2007
En tapant dans la balle. (Rolland Garros, ou une certaine vision de la parité)
Allez, c’est l’époque, entre deux révisions du bac ou des concours (pour ceux qui veulent devenir homme d’affaire) ne me dites pas que vous n’avez pas jeté un œil sur Rolland Garros !
(Je sais, ca fait « marronnier », mais rassurez vous, vous n’y couperez pas non plus pour la coupe du monde Rugby)
Cette année les dotations ont été augmentées.
L’heureux vainqueur du tournoi se verra récompenser par une somme de 1 M€ tout rond.
Et vous ne connaissez pas la meilleure ? Moi non plus, mais la meilleure tenniswoman sera elle aussi récompensée de la même somme !
On pourrait gloser des heures en se demandant si cette parité est bien équitable dans la mesure où la plupart du temps le champion masculin battrait à plate couture son homologue féminin.
J’en entends déjà me reprocher une misogynie primaire (comment ca je ne peux pas vous entendre?) Ceux là se couvriront de ridicule lorsque l’on entendra l’argument suivant.
Dans le fait de doter d’un prix un tournoi sportif il y a deux éléments bien distincts.
D’une part il y a la volonté de développer un sport en encourageant ses pratiquants et en faisant venir les meilleurs mondiaux. Dans ce coté « exemplarité » il est bien normal d’attire autant les femmes que les hommes.
C’est d’ailleurs sans doute dans cet esprit que la compétition « en fauteuil » et celle des plus de 45 ans sont elles aussi dotées : le vainqueur en fauteuil reçoit 4 000€, ceux du trophée des légendes 30 000€. On voit d’ailleurs que de ce point de vue il y a encore de l’écart.
D’autre part le tennis, de haut niveau, est un spectacle. Les gens payent pour regarder, et même cher. C’est donc normal que les acteurs principaux soient rémunérés en fonction de leur attractivité. Et qui oseraient dire que les match féminins sont moins regardés et applaudis que les masculins?
Cependant, il y a fort à parier (mais je ne m’y risquerais pas), que le fait qu’il y ait en France la 4eme joueuse mondiale au classement WTA n’y est pas tout à fait étranger.
Sauf que pour cette année c’est râpé!
Ref:
http://www.rolandgarros.com/fr_FR/about/prizemoney.html
Le tableau des gains, en €, identique pour les hommes et pour les femmes.
Vainqueur 1 000 000
Finaliste 500 000
Demi-finaliste 250 000
Quart de finaliste 125 000
Huitième de finaliste 66 250
Troisième tour 39 400
Deuxième tour 23 760
Premier tour 14 290
(Je sais, ca fait « marronnier », mais rassurez vous, vous n’y couperez pas non plus pour la coupe du monde Rugby)
Cette année les dotations ont été augmentées.
L’heureux vainqueur du tournoi se verra récompenser par une somme de 1 M€ tout rond.
Et vous ne connaissez pas la meilleure ? Moi non plus, mais la meilleure tenniswoman sera elle aussi récompensée de la même somme !
On pourrait gloser des heures en se demandant si cette parité est bien équitable dans la mesure où la plupart du temps le champion masculin battrait à plate couture son homologue féminin.
J’en entends déjà me reprocher une misogynie primaire (comment ca je ne peux pas vous entendre?) Ceux là se couvriront de ridicule lorsque l’on entendra l’argument suivant.
Dans le fait de doter d’un prix un tournoi sportif il y a deux éléments bien distincts.
D’une part il y a la volonté de développer un sport en encourageant ses pratiquants et en faisant venir les meilleurs mondiaux. Dans ce coté « exemplarité » il est bien normal d’attire autant les femmes que les hommes.
C’est d’ailleurs sans doute dans cet esprit que la compétition « en fauteuil » et celle des plus de 45 ans sont elles aussi dotées : le vainqueur en fauteuil reçoit 4 000€, ceux du trophée des légendes 30 000€. On voit d’ailleurs que de ce point de vue il y a encore de l’écart.
D’autre part le tennis, de haut niveau, est un spectacle. Les gens payent pour regarder, et même cher. C’est donc normal que les acteurs principaux soient rémunérés en fonction de leur attractivité. Et qui oseraient dire que les match féminins sont moins regardés et applaudis que les masculins?
Cependant, il y a fort à parier (mais je ne m’y risquerais pas), que le fait qu’il y ait en France la 4eme joueuse mondiale au classement WTA n’y est pas tout à fait étranger.
Sauf que pour cette année c’est râpé!
Ref:
http://www.rolandgarros.com/fr_FR/about/prizemoney.html
Le tableau des gains, en €, identique pour les hommes et pour les femmes.
Vainqueur 1 000 000
Finaliste 500 000
Demi-finaliste 250 000
Quart de finaliste 125 000
Huitième de finaliste 66 250
Troisième tour 39 400
Deuxième tour 23 760
Premier tour 14 290
Thursday, May 24, 2007
En se servant du réseau
Aujourdhui je voudrais signaler un fait qui n'a pas echappé à de nombreux observateurs attentifs notamment le site http://www.leblogfinance.com/.
L'ancien président de la filiale transport de VEOLIA M. Richard est actuellement un collaborateur de Jean Louis Borloo, ministre de tutelle de l'industrie.
Sachant que Monsieur Proglio , le président de VEOLIA a selon le site http://www.bakchich.info/article1155.html passé une excellente soirée au Fouquet's avec Monsieur Sarkozy on s'étonne moins.
On peut s'interroger cependant sur l'origine de ces liens. Et là tout le monde parle de Madame Dati à la fois proche du président de la république et de celui du groupe industriel. La présence d'actifs important de VEOLIA au Maroc n'y serait parait il pas étrangère.
En dehors de ce aspect réseau (autre que numérique) , on peut tenter de jouer les prophètes sur le rôle que les problèmatiques environnementalo-industriel vont avoir dans les cinq ans a venir ( quel nom barbare, si quelqu'un en connait un meilleur qu'il ne se gène surtout pas).
Les problèmes d'écologie font l'objet d'une vrai prise de conscience par la classe dirigeante.
Le fait de mettre le nom de M. Juppé au dessus du mot "environnement" en est une preuve.
Mais quel est l'agenda de cette nouvelle mouvance dans laquelle l'américain Al Gore et d'une manière différente Jacques Chirac s'inscrivent? ( pour ce dernier l'ambiguité entre sa fondation et son soutient indeffectible à une agriculture intensive est savoureuse)
Influencée en France par des gens comme Nicolas Hulot ou encore Jean-Marc Jancovici, ses priorités sont le réchauffement climatique et les questions energétiques et puis la sauvegarde du millieu et de sa diversité.
D'ailleur plutôt que d'écologie ou d'environnement on parle beaucoup de développement durable.
Il ne s'agit pas de poser un acte de foi tel que "nous devons respecter la nature" mais plutôt de chercher "comment maintenir notre mode de vie sans hypothéquer les générations futures".
Il y a aussi un fait: des population nombreuses (la Chine , l'Inde et d'autres) sont en train d'accéder à un niveau de vie qui sera intenable s'il se fait selon les standards occidentaux.
A une époque dominée par la révolution industrielle basées d'une part sur l'energie fossile (celle du charbon puis du pétrole) et d'autre part sur une une domination occidentale (le colonialisme puis l'impérialisme) il est "tenable" que les 10% de la population qui roulent en voiture le fassent en générant du C02. Lorsque 75% de la population (chiffres non vérifié) accède à ce standard de vie cela ne l'est plus.
Ce n'est pas la même chose que de dire que l'espèce humaine, par principe, doit limiter son impact sur le reste du système écologique planétaire.
Cette attitude a deux conséquences:
D'une part c'est beaucoup plus pragmatique. On a des fait, des mesures et des objectifs plus précis. On est aussi conscient que les populations ne sont pas prètes a renoncé aux transports rapides et à la chaleur en hiver. On ne demande a personne de "regresser" et on ne veut surtout pas de décroissance (quel mot effrayant!)
D'autre part , c'est économique dans le sens ou des concepts comme le droit monnayable à emmettre du CO2 sont avancés. Ca l'est egalement lorsque des propositions tel que le fait de faire sentir le "vrai" coût de se chauffer au Fioul domestique en augmentant drastiquement les taxes.
Il est enfin clair que des mesures ou des regulations, tendant a protéger l'environnment vont faire naitre des couts pour certains et du business pour les autres.
Et, de ces deux catégories, il y a fort à parier, mais je ne m'y risquerai pas, que VEOLIA Environnement fera partie de la bonne, en tout cas M. Proglio y veille.
L'ancien président de la filiale transport de VEOLIA M. Richard est actuellement un collaborateur de Jean Louis Borloo, ministre de tutelle de l'industrie.
Sachant que Monsieur Proglio , le président de VEOLIA a selon le site http://www.bakchich.info/article1155.html passé une excellente soirée au Fouquet's avec Monsieur Sarkozy on s'étonne moins.
On peut s'interroger cependant sur l'origine de ces liens. Et là tout le monde parle de Madame Dati à la fois proche du président de la république et de celui du groupe industriel. La présence d'actifs important de VEOLIA au Maroc n'y serait parait il pas étrangère.
En dehors de ce aspect réseau (autre que numérique) , on peut tenter de jouer les prophètes sur le rôle que les problèmatiques environnementalo-industriel vont avoir dans les cinq ans a venir ( quel nom barbare, si quelqu'un en connait un meilleur qu'il ne se gène surtout pas).
Les problèmes d'écologie font l'objet d'une vrai prise de conscience par la classe dirigeante.
Le fait de mettre le nom de M. Juppé au dessus du mot "environnement" en est une preuve.
Mais quel est l'agenda de cette nouvelle mouvance dans laquelle l'américain Al Gore et d'une manière différente Jacques Chirac s'inscrivent? ( pour ce dernier l'ambiguité entre sa fondation et son soutient indeffectible à une agriculture intensive est savoureuse)
Influencée en France par des gens comme Nicolas Hulot ou encore Jean-Marc Jancovici, ses priorités sont le réchauffement climatique et les questions energétiques et puis la sauvegarde du millieu et de sa diversité.
D'ailleur plutôt que d'écologie ou d'environnement on parle beaucoup de développement durable.
Il ne s'agit pas de poser un acte de foi tel que "nous devons respecter la nature" mais plutôt de chercher "comment maintenir notre mode de vie sans hypothéquer les générations futures".
Il y a aussi un fait: des population nombreuses (la Chine , l'Inde et d'autres) sont en train d'accéder à un niveau de vie qui sera intenable s'il se fait selon les standards occidentaux.
A une époque dominée par la révolution industrielle basées d'une part sur l'energie fossile (celle du charbon puis du pétrole) et d'autre part sur une une domination occidentale (le colonialisme puis l'impérialisme) il est "tenable" que les 10% de la population qui roulent en voiture le fassent en générant du C02. Lorsque 75% de la population (chiffres non vérifié) accède à ce standard de vie cela ne l'est plus.
Ce n'est pas la même chose que de dire que l'espèce humaine, par principe, doit limiter son impact sur le reste du système écologique planétaire.
Cette attitude a deux conséquences:
D'une part c'est beaucoup plus pragmatique. On a des fait, des mesures et des objectifs plus précis. On est aussi conscient que les populations ne sont pas prètes a renoncé aux transports rapides et à la chaleur en hiver. On ne demande a personne de "regresser" et on ne veut surtout pas de décroissance (quel mot effrayant!)
D'autre part , c'est économique dans le sens ou des concepts comme le droit monnayable à emmettre du CO2 sont avancés. Ca l'est egalement lorsque des propositions tel que le fait de faire sentir le "vrai" coût de se chauffer au Fioul domestique en augmentant drastiquement les taxes.
Il est enfin clair que des mesures ou des regulations, tendant a protéger l'environnment vont faire naitre des couts pour certains et du business pour les autres.
Et, de ces deux catégories, il y a fort à parier, mais je ne m'y risquerai pas, que VEOLIA Environnement fera partie de la bonne, en tout cas M. Proglio y veille.
Tuesday, May 15, 2007
En faisant du conseil en energies renouvelables
Je voudrais juste saluer le site web personnel http://www.manicore.com/ qui développe des thèses intelligentes et étaillées sur les énergies consommé et créées. Bien que je ne les partage pas toutes, j'en recommande chaudement la lecture entre autre pour les raisons suivantes.
- Ceux qui veulent sortir du nucléaire par principe ont interet à le lire . Ses arguments sonnent souvent très juste , les connaitre enrichira même les irréductibles. Il y a d'ailleur fort à parier (mais je ne m'y risquerait pas) que plus d'un changera d'avis à ce sujet même si ce n'est pas de manière radicale.
- La prise en compte des facteurs géopolitique dans le choix des types d'energie (n'en déplaise à M. poutine).
- Le fait de reconnaitre que le lobby nucléaire existe (c'est un polytechnicien qui parle !) même s'il en minimise l'importance.
- Enfin , je crois qu'il transparait une conception des services publiques tout a fait pertinente.
Bonne lecture.
Thursday, April 05, 2007
Débat
Ce n'est pas l'objet de ce blog, mais une fois n'est pas coutume.
Il se trouve que je vote en France et que je m'intéresse à la politique.
Il se trouve je souhaite que Francois Bayrou soit élu président de la république
Il se trouve que ce dernier souahite un débat télévisé ou sur internet entre tout les candidats.
Alors j'approuve et je soutiens cette idée.
Il se trouve que je vote en France et que je m'intéresse à la politique.
Il se trouve je souhaite que Francois Bayrou soit élu président de la république
Il se trouve que ce dernier souahite un débat télévisé ou sur internet entre tout les candidats.
Alors j'approuve et je soutiens cette idée.
Tuesday, April 03, 2007
En décrassant le minitel
Il y a quelque temps je glosait sur les ournisseurs d'acces qui se décarcasse pour différencier des offres internet qui sont presques identiques.
Il existe cependant une offre vraiment différente ( ce qui n'est pas forcément mieux, l'avenir le dira).
http://www.easyneuf.fr/ part du principe du minitel c'est a dire un terminal simple qui comprent le modem et qui a une alure réduite.
Donc pour 40 euro par mois on a ce petit ordinateur ( l'ecran et les autres accessoires sont vendus séparement) , une connexion à 8mega et une mise a jour logiciel.
A mon sens le vrai pari est que l'interface est basée sur linux. ( Evidemment un ssytème propriétaire augmenterai le cout initial de 200 euros)
Les lecteurs francais ne pourront s'enpécher de penser au minitel de france-telecom qui a connecter tout les foyers jusque dans les années 90.
Le succès de ce terminal porté par l'operateur historique a été sa perte:
trop simple il n'a pu s'adapter aux nouveaux standards d'internet.
Easy neuf retente le pari, mais avec une difference de taille. Le minitel ne coutait pas un rond à l'abonné. ici il y a un surcout de 10 € par rapport à un abonnenment ADSL classique.
Est ce que le service associé vaut bien cet ecart?
Il y a cependant fort à parier ( mais je ne m'y risquerai pas ) que cette nouvelle offre va faire de plus en plus de bruit.
Il existe cependant une offre vraiment différente ( ce qui n'est pas forcément mieux, l'avenir le dira).
http://www.easyneuf.fr/ part du principe du minitel c'est a dire un terminal simple qui comprent le modem et qui a une alure réduite.
Donc pour 40 euro par mois on a ce petit ordinateur ( l'ecran et les autres accessoires sont vendus séparement) , une connexion à 8mega et une mise a jour logiciel.
A mon sens le vrai pari est que l'interface est basée sur linux. ( Evidemment un ssytème propriétaire augmenterai le cout initial de 200 euros)
Les lecteurs francais ne pourront s'enpécher de penser au minitel de france-telecom qui a connecter tout les foyers jusque dans les années 90.
Le succès de ce terminal porté par l'operateur historique a été sa perte:
trop simple il n'a pu s'adapter aux nouveaux standards d'internet.
Easy neuf retente le pari, mais avec une difference de taille. Le minitel ne coutait pas un rond à l'abonné. ici il y a un surcout de 10 € par rapport à un abonnenment ADSL classique.
Est ce que le service associé vaut bien cet ecart?
Il y a cependant fort à parier ( mais je ne m'y risquerai pas ) que cette nouvelle offre va faire de plus en plus de bruit.
Tuesday, March 13, 2007
Comment devenir un homme d'affaire.(Ecoles de commerce)
C'est une question que se pose de nombreux de mes lecteurs. Je vais y répondre séance tenante:
Faites une école de commerce. (en anglais business school).
En France le cursus le plus adapté est, apres le bac, une classe préparatoire HEC puis "grande école de commerce", le top étant HEC. A noter que la pluspart des écoles de commerce sont cheres (il faut être riche pour faire du commerce). La scolarité est de l'ordre de 3 à 5000 euros par an.
A la suite de cela vous pouvez encore faire un "troisième cycle" d'un an dont le coût avoisine souvent les 10 000 euros.
J'imagine que si vous cherchez une solution sur sur internet c'est que l'intégration d'une de ces école ne vous semble pas possible. (ceci dit, les banques prete à des taux interessant aux étudiants de ces formations)
Qu'est ce qu'on appprend dans ces cursus?
L'étape classe préparatoire est censée donnée l'entrainement au travail intensif et des connaissances générales. (histoire , philo, math...)
Les cursus en ecole de commmerce aborde souvent les matières suivantes:
L'économie, c'est à dire les théories économiques. Cela donne les clés de compréhension de l'économie de marché. ( cela formate aussi un peu les esprits aux conceptions libérales)
La comptabilité, la finance et le contrôle de gestion. C'est à dire les techniques de traitement des informations ayant trait à l'argent. Cela permet de comprendre les comptes d'une entreprise, mais aussi de savoir préparer une "affaire" et d'identifier où ce qui est rentable et ce qui ne l'est pas.
Le marketing & la stratégie. C'est à dire l'ensemble des techniques qui on trait au marché. Qui achète? Pourquoi? Quel prix est acceptable? Quels sont nos concurrent? Quelle est la place de l'entreprise dans ce marché?
Le management. C'est à dire les techniques d'organisation, de gestion et de communication qui permettent un travail efficace en entreprise (que l'on soit le leader ou non).
Le droit. La connaissance des lois, notamment celles concernant les contrats, la propriété industrielle, les sociétés, la concurrence et la fiscalité.
L'anglais. LA langue des affaires. Et d'autres langues étrangères.
Ces enseignements s'accompagnes souvent de stages en entreprises, mais surtout d'une maniere générle ils sont tournés vers le cas pratique: La pluspart des exercices sont formulés sous forme "d'étude de cas" inspirés de faits réels.
Enfin même les matières les plus théoriques sont empruntes de pragmatisme, la premiere qualité que l'on demande à un homme d'affaire.
Faites une école de commerce. (en anglais business school).
En France le cursus le plus adapté est, apres le bac, une classe préparatoire HEC puis "grande école de commerce", le top étant HEC. A noter que la pluspart des écoles de commerce sont cheres (il faut être riche pour faire du commerce). La scolarité est de l'ordre de 3 à 5000 euros par an.
A la suite de cela vous pouvez encore faire un "troisième cycle" d'un an dont le coût avoisine souvent les 10 000 euros.
J'imagine que si vous cherchez une solution sur sur internet c'est que l'intégration d'une de ces école ne vous semble pas possible. (ceci dit, les banques prete à des taux interessant aux étudiants de ces formations)
Qu'est ce qu'on appprend dans ces cursus?
L'étape classe préparatoire est censée donnée l'entrainement au travail intensif et des connaissances générales. (histoire , philo, math...)
Les cursus en ecole de commmerce aborde souvent les matières suivantes:
L'économie, c'est à dire les théories économiques. Cela donne les clés de compréhension de l'économie de marché. ( cela formate aussi un peu les esprits aux conceptions libérales)
La comptabilité, la finance et le contrôle de gestion. C'est à dire les techniques de traitement des informations ayant trait à l'argent. Cela permet de comprendre les comptes d'une entreprise, mais aussi de savoir préparer une "affaire" et d'identifier où ce qui est rentable et ce qui ne l'est pas.
Le marketing & la stratégie. C'est à dire l'ensemble des techniques qui on trait au marché. Qui achète? Pourquoi? Quel prix est acceptable? Quels sont nos concurrent? Quelle est la place de l'entreprise dans ce marché?
Le management. C'est à dire les techniques d'organisation, de gestion et de communication qui permettent un travail efficace en entreprise (que l'on soit le leader ou non).
Le droit. La connaissance des lois, notamment celles concernant les contrats, la propriété industrielle, les sociétés, la concurrence et la fiscalité.
L'anglais. LA langue des affaires. Et d'autres langues étrangères.
Ces enseignements s'accompagnes souvent de stages en entreprises, mais surtout d'une maniere générle ils sont tournés vers le cas pratique: La pluspart des exercices sont formulés sous forme "d'étude de cas" inspirés de faits réels.
Enfin même les matières les plus théoriques sont empruntes de pragmatisme, la premiere qualité que l'on demande à un homme d'affaire.
En vendant des tuyaux.(les FAI)
En france il y a plusieurs fournisseurs d'acces à internet mais deux campagnes de pub ont retenu mon attention. Il s'agit de celle de free et celle de neuf telecom.
Qu'on ne s'y trompe pas ces deux entreprises vendent, à peu de chose pres, le même service: des canaux de communications via la technologie ADSL. C'est à dire un acces internet, des chaines de télé et des communication téléphonique, tout cela à l'aide d'une boite que l'on pose chez vous et ducâble qui relie votre domicile à votre central téléphonique.
Free diffuse des spots de pub autour du thème "crétin.fr" Un utilisateur fictif de "cretin.fr" décrit des conditions de service innomables et le spot se termine par "le factuel" c'est à dire "sinon il y a free, tant par moi ..."Et ca se décline au fur et à mesure des mois avec "trop de câble", "pas de HD", "trop cher", "pas de video à la demande"... Cretin.fr a tout les défauts. Ceux qui on un peu de logique se doute que ce n'est pas pour autant que free n'en a aucun (de défaut) mais le message semble passer. ( quelqu'un disait d'ailleur que cretin.fr serait de la même famille que le www.pasdembrouille.com de boostore)
Neuf telecom diffuse des spots qui semble complètement différents au premier abord. L'idée de base est l'autoréférence (tiens j'ai déja employé ce mot) .Le personnage est le responsable de la pub neuf telecom et il discute du spot lui même avec quelqu'un.La discussion est une description de la pub que l'on est en train de voir. Le truc c'est qu'un fait visuel ou sonore vient ponctuer la conversation de manière à rappeler cette mise en abîme. Et ca ce termine par "le factuel" ( pareil que free et on insiste sur le numéro à appeler pour s'abonner). Au fil des mois, c'est une espèce de variation à la Raymond Quenaud sur les styles de pub possibles. La pub dans une maison sur la plage, celle avec une célébrité, celle avec des effets spéciaux... au passage on souligne plus ou moins telle ou telle partie de l'offre.
Ca a l'air très différent comme approche mais à mon sens c'est très semblable.
1 Il y a de l'autodérision. Free se moque de "cretin.fr", mais "cretin.fr" c'est free avec un an ou deux de retard. Pour neuf telecom, le marketeur de neuf telecom est dubitatif devant les élucubration du publiciste.
2 Cette autodérision a pour but de rapprocher le dépositaire de temps de cerveau disponible... pardon le téléspectateur, des personnages du spot. Mine de rien quand les gens décident de lacher 30 euros par mois pour des services en haut de la pyramide de Maslow ils ont besoin de se sentir proche de celui qui les vend.
3 On a un déchainement de créativité ( franchement imaginer une ex star du foot avec un chiot qui lui fait pipi dessus ou le personnage du facturophile, si ce n'est pas de la créativité ce doit être du délire pathologique) . Mais cette créativité est là pour créer de la différence là ou il y en a peu ou pas. Elle se structure sur des produits qui ont les mêmes caractéristiques.
4 Dans les deux cas , on a une thématique générale + du "factuel" que l'on retrouve dans tout les spots et une variation autour de ce thème mettant tel ou tel aspect de l'offre en avant tour à tour.
5 On ne vise que les nouveaux clients. Parfois certaines publicités, non seulement vise à gagner de nouveaux clients, mais aussi visent à ce que ceux qui le sont déjà le restent. C'est notamment le cas de certains spot pour les voitures (ceux qui montrent un enfant qui devient adulte en pensant toujours aux même bagnoles, ou d'un pere parle a son fils de sa nouvelle voiture)Ici les marketeux ont vraiment tous l'air de croire qu'une fois que l'on est abonné, jamais on ne changera. Personnellement je suis abonné free, je n'ai pas changé de FAI mais si il y a une seule chose qui aurait pu me faire changer d'opérateur c'est bien la pub cretin.fr.Le spot ou l'on vois une nana se "réjouir" de sa déco "tres câbles de connection" m'a ulcéré.En effet ca ressemblait exactement à mon installation. Oui, free propose des modules wifi pour éviter d'avoir des câbles dans tout les sens. Sauf qu'il le réserve aux nouveaux abonnés. Ceux qui se sont abonnés avant le lancement mois doivent payer pour disposer de ce matériel. Personnelement j'ai du attendre des mois avant qu'on me livre les "boxes"qui permettent de profiter de l'offre apres m'etre résolu à payer.
Bref ces pub font tout pour se différencier mais en fait leurs offres sont tres proches et partant les spots eux mêmes se ressemblent.
Je n'ai parlé que de free et de neuf mais Club Internet avec les frères bogdanov est du même tonneau, et il y a fort à parier (mais je ne m'y risquerai pas) que la marque "Alice", avec son "woohoo" qui reste dans la tête, suive la même stratégie.
Il faut quand même se dire que cette concurrence est d'un type particulier. Lorsqu'il a un spot sur "le sucre" c'est un organisme commun a toutes les sucrerie de france qui le fait, parcequ le produit est indifférencié. QUand ce sont des FAI qui vendent de "l'ADSL" ils font chacun leur pub.
En Europe on a décreté la libération de ce service publique que sont les telecoms. Sans parler sur le fond de ce choix, sa mise en oeuvre, cette débauche de publicité, me semble un gaspillage d'energie énorme.Au dela du fait que cela crée des emplois dans le secteur de la communication, cela augmente le cout de la fourniture du service.
Je rejoins ici mon analyse sur les 118XYZ. L'offre est formatée par un cadre réglementaire fort et des possibilité techniques (on exploite un réseau construit avec nos impôts quand même).On s'imagine que la concurrence va jouer de manière vertueuse mais, comme elle ne peut se différencier que par sa communication le gain est faible. Evidemment on peu postuler que, par nature
Qu'on ne s'y trompe pas ces deux entreprises vendent, à peu de chose pres, le même service: des canaux de communications via la technologie ADSL. C'est à dire un acces internet, des chaines de télé et des communication téléphonique, tout cela à l'aide d'une boite que l'on pose chez vous et ducâble qui relie votre domicile à votre central téléphonique.
Free diffuse des spots de pub autour du thème "crétin.fr" Un utilisateur fictif de "cretin.fr" décrit des conditions de service innomables et le spot se termine par "le factuel" c'est à dire "sinon il y a free, tant par moi ..."Et ca se décline au fur et à mesure des mois avec "trop de câble", "pas de HD", "trop cher", "pas de video à la demande"... Cretin.fr a tout les défauts. Ceux qui on un peu de logique se doute que ce n'est pas pour autant que free n'en a aucun (de défaut) mais le message semble passer. ( quelqu'un disait d'ailleur que cretin.fr serait de la même famille que le www.pasdembrouille.com de boostore)
Neuf telecom diffuse des spots qui semble complètement différents au premier abord. L'idée de base est l'autoréférence (tiens j'ai déja employé ce mot) .Le personnage est le responsable de la pub neuf telecom et il discute du spot lui même avec quelqu'un.La discussion est une description de la pub que l'on est en train de voir. Le truc c'est qu'un fait visuel ou sonore vient ponctuer la conversation de manière à rappeler cette mise en abîme. Et ca ce termine par "le factuel" ( pareil que free et on insiste sur le numéro à appeler pour s'abonner). Au fil des mois, c'est une espèce de variation à la Raymond Quenaud sur les styles de pub possibles. La pub dans une maison sur la plage, celle avec une célébrité, celle avec des effets spéciaux... au passage on souligne plus ou moins telle ou telle partie de l'offre.
Ca a l'air très différent comme approche mais à mon sens c'est très semblable.
1 Il y a de l'autodérision. Free se moque de "cretin.fr", mais "cretin.fr" c'est free avec un an ou deux de retard. Pour neuf telecom, le marketeur de neuf telecom est dubitatif devant les élucubration du publiciste.
2 Cette autodérision a pour but de rapprocher le dépositaire de temps de cerveau disponible... pardon le téléspectateur, des personnages du spot. Mine de rien quand les gens décident de lacher 30 euros par mois pour des services en haut de la pyramide de Maslow ils ont besoin de se sentir proche de celui qui les vend.
3 On a un déchainement de créativité ( franchement imaginer une ex star du foot avec un chiot qui lui fait pipi dessus ou le personnage du facturophile, si ce n'est pas de la créativité ce doit être du délire pathologique) . Mais cette créativité est là pour créer de la différence là ou il y en a peu ou pas. Elle se structure sur des produits qui ont les mêmes caractéristiques.
4 Dans les deux cas , on a une thématique générale + du "factuel" que l'on retrouve dans tout les spots et une variation autour de ce thème mettant tel ou tel aspect de l'offre en avant tour à tour.
5 On ne vise que les nouveaux clients. Parfois certaines publicités, non seulement vise à gagner de nouveaux clients, mais aussi visent à ce que ceux qui le sont déjà le restent. C'est notamment le cas de certains spot pour les voitures (ceux qui montrent un enfant qui devient adulte en pensant toujours aux même bagnoles, ou d'un pere parle a son fils de sa nouvelle voiture)Ici les marketeux ont vraiment tous l'air de croire qu'une fois que l'on est abonné, jamais on ne changera. Personnellement je suis abonné free, je n'ai pas changé de FAI mais si il y a une seule chose qui aurait pu me faire changer d'opérateur c'est bien la pub cretin.fr.Le spot ou l'on vois une nana se "réjouir" de sa déco "tres câbles de connection" m'a ulcéré.En effet ca ressemblait exactement à mon installation. Oui, free propose des modules wifi pour éviter d'avoir des câbles dans tout les sens. Sauf qu'il le réserve aux nouveaux abonnés. Ceux qui se sont abonnés avant le lancement mois doivent payer pour disposer de ce matériel. Personnelement j'ai du attendre des mois avant qu'on me livre les "boxes"qui permettent de profiter de l'offre apres m'etre résolu à payer.
Bref ces pub font tout pour se différencier mais en fait leurs offres sont tres proches et partant les spots eux mêmes se ressemblent.
Je n'ai parlé que de free et de neuf mais Club Internet avec les frères bogdanov est du même tonneau, et il y a fort à parier (mais je ne m'y risquerai pas) que la marque "Alice", avec son "woohoo" qui reste dans la tête, suive la même stratégie.
Il faut quand même se dire que cette concurrence est d'un type particulier. Lorsqu'il a un spot sur "le sucre" c'est un organisme commun a toutes les sucrerie de france qui le fait, parcequ le produit est indifférencié. QUand ce sont des FAI qui vendent de "l'ADSL" ils font chacun leur pub.
En Europe on a décreté la libération de ce service publique que sont les telecoms. Sans parler sur le fond de ce choix, sa mise en oeuvre, cette débauche de publicité, me semble un gaspillage d'energie énorme.Au dela du fait que cela crée des emplois dans le secteur de la communication, cela augmente le cout de la fourniture du service.
Je rejoins ici mon analyse sur les 118XYZ. L'offre est formatée par un cadre réglementaire fort et des possibilité techniques (on exploite un réseau construit avec nos impôts quand même).On s'imagine que la concurrence va jouer de manière vertueuse mais, comme elle ne peut se différencier que par sa communication le gain est faible. Evidemment on peu postuler que, par nature
Wednesday, March 07, 2007
Sans faire de publicité. (Le canard enchaîné)
J'ai envie de parler de cet organe de presse qui a fortement contribué à ma culture politique et journalistique.
Le Canard Enchainé est un cas à part dans le journalisme de presse écrite en France.
Satyrique et parraissant le mercredi, cette publication a un réel pouvoir que l'on ressent particulièrement en période électorale. Il y a fort à parier (mais je ne m'y risquerai pas) que Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy et autre Bayrou seront d'accord avec moi sur ce point.
C'est un des journaux majeurs en France et pourtant il se distingue par un spécificité assez rare.
Le canard ne fait pas de publicité.
Mis à part pour ses propres publications (et une anecdotique campagne pour Felix Potin entre les deux guerres mondiales) aucun annonceur ne paie pour figurer sur ses pages par la même occasion, aucun lecteur n'en est importuné. Aucun groupe industriel ne peut donc faire pression sur le canard par cette voie.
Ca ne date pas d'hier. Des l'origine ce fut le crédo de Maurice Maréchal. Ceci en cohérence avec l'esprit d'indépendance d'une part et avec le penchant à gauche du volatil.
Pas de publicité.
Mais, diantre comment ont il fait pour tenir si longtemps?
Le fait de ne pas inclure de publicité permet d'être indépendant des annonceurs. Cela oblige en contrepartie à ne pas compter sur ce revenu.
Et, paradoxalement, le Canard Enchainé est riche. C'est même sans doute l'organe de presse disposant le plus de trésorerie en france. En fait, prudemment, depuis des décenies, le résultats est affecté aux réserves (chaque septembre le Canard publie ses comptes). Cette pratique accompagné d'une prudence commerciale proverbiale le met a l'abri des coups durs, des périodes de mévente et très certainement le dispense de complaire à une banque. J'imagine même que les banques doivent lorgner la gestion de sa trésorerie.
Cela a un corrollaire, aucun dividende n'est versé, les actions ne sont donc pas vénales. Contrairement à de nombreuses entreprises, "Les Editions Maréchal", du nom du fondateur, ne sont pas une marchandise que l'ont peut vendre et acheter.
Et en même temps cette entreprise ne dépend pas d'un état ou d'un quelquonque bienfaiteur.
Certain vous diront que le Canard est avant tout un journal de gauche. Ce n'est pas mon opinion.
C'est avant tout un journal indépendant.
Indépendant financièrement et donc vis a vis des banques et des industries mais aussi des procéduriers.
Indépendant d'un actionnaire, ou d'un parti. Ses propriétaires sont ses salariés.
Enfin, indépendant du pouvoir publique. Le canard est surtout farouchement libre. Ayant pris pour devise " la liberté de la presse ne s'use que quand on ne s'en sert pas". Ses attaques du pouvoir en place de gauche ou de droite sont la pour en temoigner.
Lorsqu'un politique se risque à le contraindre, le gibier d'eau se débat en clamant haut et fort ses griefs voire en portant plainte.
L'exemple le plus marquant est sans doute la tentative de mise sur écoute des locaux du Canard Enchainé.
Cela valu une premiere page à Raymond Marcellin ministre de l'intérieur des années 70. http://fr.wikipedia.org/wiki/Raymond_Marcellin.
Son fondateur a ancré la ligne éditoriale à gauche mais surtout, le journal est né de la premiere guerre mondiale dans la mouvance des journaux des tranchées son lecteur fétiche est le soldat, le poilu.
Le Canard Enchainé est un cas à part dans le journalisme de presse écrite en France.
Satyrique et parraissant le mercredi, cette publication a un réel pouvoir que l'on ressent particulièrement en période électorale. Il y a fort à parier (mais je ne m'y risquerai pas) que Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy et autre Bayrou seront d'accord avec moi sur ce point.
C'est un des journaux majeurs en France et pourtant il se distingue par un spécificité assez rare.
Le canard ne fait pas de publicité.
Mis à part pour ses propres publications (et une anecdotique campagne pour Felix Potin entre les deux guerres mondiales) aucun annonceur ne paie pour figurer sur ses pages par la même occasion, aucun lecteur n'en est importuné. Aucun groupe industriel ne peut donc faire pression sur le canard par cette voie.
Ca ne date pas d'hier. Des l'origine ce fut le crédo de Maurice Maréchal. Ceci en cohérence avec l'esprit d'indépendance d'une part et avec le penchant à gauche du volatil.
Pas de publicité.
Mais, diantre comment ont il fait pour tenir si longtemps?
Le fait de ne pas inclure de publicité permet d'être indépendant des annonceurs. Cela oblige en contrepartie à ne pas compter sur ce revenu.
Et, paradoxalement, le Canard Enchainé est riche. C'est même sans doute l'organe de presse disposant le plus de trésorerie en france. En fait, prudemment, depuis des décenies, le résultats est affecté aux réserves (chaque septembre le Canard publie ses comptes). Cette pratique accompagné d'une prudence commerciale proverbiale le met a l'abri des coups durs, des périodes de mévente et très certainement le dispense de complaire à une banque. J'imagine même que les banques doivent lorgner la gestion de sa trésorerie.
Cela a un corrollaire, aucun dividende n'est versé, les actions ne sont donc pas vénales. Contrairement à de nombreuses entreprises, "Les Editions Maréchal", du nom du fondateur, ne sont pas une marchandise que l'ont peut vendre et acheter.
Et en même temps cette entreprise ne dépend pas d'un état ou d'un quelquonque bienfaiteur.
Certain vous diront que le Canard est avant tout un journal de gauche. Ce n'est pas mon opinion.
C'est avant tout un journal indépendant.
Indépendant financièrement et donc vis a vis des banques et des industries mais aussi des procéduriers.
Indépendant d'un actionnaire, ou d'un parti. Ses propriétaires sont ses salariés.
Enfin, indépendant du pouvoir publique. Le canard est surtout farouchement libre. Ayant pris pour devise " la liberté de la presse ne s'use que quand on ne s'en sert pas". Ses attaques du pouvoir en place de gauche ou de droite sont la pour en temoigner.
Lorsqu'un politique se risque à le contraindre, le gibier d'eau se débat en clamant haut et fort ses griefs voire en portant plainte.
L'exemple le plus marquant est sans doute la tentative de mise sur écoute des locaux du Canard Enchainé.
Cela valu une premiere page à Raymond Marcellin ministre de l'intérieur des années 70. http://fr.wikipedia.org/wiki/Raymond_Marcellin.
Son fondateur a ancré la ligne éditoriale à gauche mais surtout, le journal est né de la premiere guerre mondiale dans la mouvance des journaux des tranchées son lecteur fétiche est le soldat, le poilu.
- Celui qui n'a pas voulu la guerre et qui la fait, mais qui cherche à se distraire de ses horreurs.
- Celui qui doit obéir aux ordres mais qui cherche a se libérer du bourrage de crâne.
Cette indépendance elle est nécessaire, elle est vitale. Elle n'est possible que parceque des gens achètent cette information drôle et sérieuse, orientée mais toujours vérifiée.
1.20€ chaque mercredi
(publicité gratuite) - http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Canard_encha%C3%AEn%C3%A9
- http://www.canard-enchaine.fr/
- Le Canard enchaîné : Histoire d'un journal satirique 1915-2005 http://www.amazon.fr/Canard-encha%C3%AEn%C3%A9-Histoire-satirique-1915-2005/dp/284736112X/ref=sr_1_1/171-2802459-9398660?ie=UTF8&s=books&qid=1173618470&sr=1-1
Saturday, February 24, 2007
En regardant les idées des autres ( mots clés)
La maison ne reculant devant aucun sacrifice j'ai l'honneur de vous présenter un petit florilège des mots clés qui ont fait aboutir leurs auteurs sur ce site. Le but est triple, rire un peu (pas méchament, c'est promis), tenter de découvrir les idées qui guide les internautes sur ce blog, et partager cette information avec les lecteurs.
Voici donc un extrait des mots clés utilisés sur le début 2007 avec le pourcentage de visites ainsi dirigé et mon commentaire perso. Comme environ 10% des visiteurs de ce site sont récurrents,il y a fort a parier (mais je ne m'y risquerai pas) que certains vont retrouver leur prose, leur raction est la bienvenue!
Pour les tatillons 11,26% des visiteurs arrive par un lien et pas par moteur de recherche sinon voici la liste:
comment devenir riche 11,26% normal…
devenir riche 9,16% pas étonant
comment devenir un homme d'affaire 3,14% tiens
comment devenir homme d'affaire 2,09% Tiens;
comment etre riche 1,83% devenir pour être tout un programme
comment devenir riche sans rien faire 1,57% Ceux la seront déçus
idée pour devenir riche 1,31% approche pragmatique
blog comment devenir riche 1,05% c'est moi
comment être riche 1,05% bien sûr
comment devenir riche blog 1,05% c'est ici
comment devenir riche sur internet 1,05% clique sur la pub :
comment devenir homme d affaire 0,79% ah oui sans le <<'>>
coment devenir un homme d'affaire 0,79% <>
riche 0,79% c'est plus simple
comment devenir riche? 0,79% bonne question
idees pour devenir riche 0,52% au pluriel
devenir riche avec son site 0,52% He oui
comment devenir riche ? 0,52% autre bonne question
idee pour devenir riche 0,52% au singulier sans accent
comment devenir riche dans le commerce 0,52% "LE" commerce
boostore 0,52% Ah enfin quelqu'un qui s'intéresse au contenu!
COMMENT DEVENIR RICHE 0,52% en Kapitales s'il vous plait
idées pour devenir riche 0,52% bonnes idées
comment devenir riche internet 0,52% oui
devenir riche en 1 clic 0,52% essayez à gauche ou en haut
DEVENIR RICHE 0,52% OUI!!
comment devenir un homme d affaire 0,52% Comme bernard Tapie ?
Comment devenir riche 0,52% Une majuscule, c'est mieux
devenir riche 0,52% tout simplement.
comment devenir riche en travaillant sur internet 0,26% Un qui veut travailler!
comment devenir riche en travaillant 0,26% Un autre
comment devenir riche sent travailler 0,26% Un qui va travailler son orthographe (comme je devrais le faire)
comment devenir riche avec son site 0,26% le siens , pas celui d'un autre
comment devenir femme d'affaire? 0,26% un peut de féminité dans ce monde de brutes.
comment devenir fort 0,26% Ah une erreur?
devenir riche sans effort 0,26% Me voila rassuré
je veut devenir riche 0,26% A la première personne
comment devenir homme d'affaire? 0,26% He oui.
"devenir riche" 0,26% c'est un "concept"
comment devenir riche en quelques jours 0,26% Un objectif de temps, c'est bien.
comment devenir un homme d'affaire 0,26% ?
comment faire pour devenir riche 0,26% faites donc, faites..
devenir riche avec un site 0,26% essayez à gauche ou en haut
wikipedia amende proportionnel 0,26% Le deuxieme qui s'intéresse au contnu du site.
comment devenir escroc 0,26% Oh non!
COMMENT ETRE RICHE 0,26% Question impérieuse.
le premier pas pour devenir riche 0,26% Tout est dans le mouvement.
dévénir riche 0,26% accent
comment devenir riche argent 0,26% c'est bien de préciser, effectivement il existe s'autres richesses.
des idées pour devenir riche 0,26% peut être ici
ooshop sopra 0,26% nous approchons
devenir riche commerce sport 0,26% dommage, les mots clés collent avec le contenu mais ce n'est pas ici
COMMENT devenir riche 0,26% oui "COMMENT"
blogger comment devenir riche 0,26% c'est ici
des idees pour devenir riche 0,26% oui…
comment-devenirriche 0,26% presque!
comment etre encore plus riche 0,26% subtil.
comment devenir riche avec le service 0,26%
comment devenir riche en france 0,26% Précision géographique
devenir riche au jeu 0,26% Mal parti.
google comment chercher dans un sous-site 0,26% C'est pas ici non plus.
comment devenir un genie ne éléctronique 0,26% non plus
www.comment ca marche 0,26% encore moins
comment devenir designer 0,26% pas plus
comment devenir une femme d'affaire 0,26% On est pas sexiste
comment etre riche sens rien faire 0,26% "sens" rien faire?
je veux devenir riche 0,26% si tu le veux!
comment devenir riche sur internet sans investissent 0,26% pourquoi pas
Comment devenir riche sans site 0,26% je vous jure que c'est possible, sans doute pas sur le Web.
devenir riche sans site 0,26% non non
comment je peut faire pour etre riche 0,26% dites moi tout
devenir riche sans site web 0,26%
le courage de devenir riche 0,26% Un original?
devenir riche en quelques jours 0,26% Pourquoi c'est jamais en quelques semaines? Moi,même en 6 mois ca me va.
blog idée devenir riche 0,26% bien
comment devenir chanceux? 0,26% C'est pas ici non plus.
devenir riche avec un site web 0,26% Bon
comment devenir hommes d' affaires 0,26% Au pluriel
je voudrais devenir riche 0,26% au conditionnel
cite vidéo qui font devenir riche 0,26% Les ravages de l'alcool sans doute.
riche inventeur 0,26% Ah, effectivement j'ai un post la dessus.
comment devenir tres riche 0,26% tres, c'est important "très"
sopra boostore 0,26% C'est ici, d'ailleur j'attend des commentaires sur les posts de juin dernier
Comment faire pour devenir riche? 0,26%
comment trouver les bons chiffres à l'euromillion 0,26% Désolé, j'en ai parlé mais je n'ai pas la recette. Et même si je l'avais…
comme devenir riche 0,26% c'est tout "comme"
comment devenir fort en informatique 0,26% c'est pas ici
comment être méchant 0,26% grrrr!
devenir riche blog 0,26% synthétique , c'est bien
comment devenir un homme d affaire? 0,26% mm
comment devenir femme d'affaire 0,26% mm
comment devenir rédactrice de magazine 0,26% ca c'est un objectif, mais c'est pas ici
devenir celle que l on veut tre 0,26% Et "être", n'est-ce pas être en devenir?
une conclusion succincte sur la high tech 0,26% Ca ne doit pas être ici non plus
COMMENT SELECTIONNER LE SITE LE PLUS SÉRIEUX EN ELECTROMENAGER 0,26% Je n'ai parlé que de Boostore
les site d'annonce gratuite bien visiter par les gens riches 0,26% Celle là me fait rire
comment devenir riche en un clic? 0,26% un seul?
comment devenir riche en 10 jours 0,26% Allez 15 jours.
arnaque boostore 0,26% je n'ai pas dit que c'était une arnaque
devenir riche en 18 jours 0,26% 18 jours ? C'est trop!
si je ferais riche 0,26% Si jeune et déjà si cupide!
comment peut on devenir riche 0,26% mmm
www.comment ça marche 0,26% c'est pas là
collant sites 0,26% là je séche
devenir riche avec de l'or 0,26% Avec de l'or? Pourquoi avec de l'or?
comment devenir riche sur le net 0,26% Moi, je n'ai pas de solution
comment devenir riche par internet 0,26% non plus
comment devenir un escroc 0,26% Je ne savais pas qu'être malhonnete pouvait être une fin en soi.
comment devenir riche en argent 0,26% Moi je veut bien être riche en bronze ou en nickel.
comment devenir riche simplement 0,26% Il faut faire simple.
comment devenir riche de chez moi 0,26%
comment ne pas perdre de point sur son permis de conduire 0,26% En respectant le code de la route banane! Mais c'est un sujet interessant.
petites idées pour devenir riche 0,26% Qu'est ce qu'il a contre les grosses?
DEVENIR RICHE 0,26% oui c'est ca.
devenir riche sans investissement 0,26% mm
comment devenr riche 0,26% mmm
comment devenir ambitieux 0,26% Celui qui demande cela ne l'est pas déjà?
comment riche 0,26% devenir
comment devenir un homme riche 0,26% Mâle
technique pour devenir riche 0,26% "technique", quoi il faudrait travailler?
devenir Riche 0,26% mm
arnaque riche click 0,26% c'est pas là
ooshop comment y rentrer 0,26% C'est l'histoire d'un belge qui se plaint parcequ'il n'arrive pas a rentrer à l'intérieur de la boutique en ligne… ( d'une blonde , d'un français, d'un suisse allemand ou de ce qui vous fait rire)
comment devenir un homme d'affaire 0,26% mm
comment devenir riche sans rien fair 0,26% ni finir ses phrases
Comment-devenir-riche 0,26% c'est là
achat point permis de conduire 0,26% Heureusement que ca ne se vend pas en ligne!
devenir riche en 10 minutes 0,26% Wouaa, 10 minutes!
devenir riche maintenant 0,26% Quelle exigence!
perte de point au parmis de conduire 0,26% He oui
comment devenir femme d affaire 0,26% Si ca vous chante
conseils pour devenir riche 0,26% peut être en devenant consultant
comment devenir riche pour l'internaute 0,26% "pour l'internaute" non je vois pas non.
comment devenire un homme d'affaire 0,26% mm
PV allumage feux amende 0,26% sujet effectivement traité.
comment devenir un grand homme d'affaire 0,26% Un grand (moins d'un metre 85 recalé)
comment etre riche en peu de temps 0,26% Ca nous laisse cinq minute
comment gagner a euro millions cite explication gratuit 0,26% Je me demande bien pourquoi quelqu'un qui aurait le truc pour gagner à euromillion ferait payer.
qui a testé le système devenez riche ? 0,26% Pas moi!
Idée pour devenir riche 0,26% mm
devenir riche sans hasard sans risque 0,26% (ni site )
penser comme un riche 0,26% Se mettre en situation est important.
technique devenir riche 0,26% Oui
comment devenir une marque 0,26% Ha effectivement.
comment devenir riche en travaillant peu 0,26% C'est combien "peu"?
comment devenir plus gros 0,26% Mince! Voila qui est surpenant.
comment devenir partenaire d'une grande marque 0,26% C'est peut être une idée de post interessante, je note.
vendre les points du permis de conduire 0,26% Si c'est votre seul ressource devenez plutôt livreur.
riche en click arnaque ? 0,26% Ce serait une arnaque alors?
comment etre riche dans ce monde 0,26% Ici bas.
devenir riche à 18 ans 0,26% Je cite un exemple , avec million dollar home page
Comment devenir riche sur internet 0,26% ou en dessous c'est pareil
comment devenir riche avec ma boutique 0,26% C'est sans doute plus sûr qu'avec celle de quelqu'un d'autre
vendre un point de son permis de conduire 0,26% Je crois que nous tenons un 1/12eme de malhonnete.
comment devenir un grand groupe 0,26% Pourquoi pas?
devenir riche avec 1 euros 0,26% Tiens "largent appel l'argent" c'est ca la logique?
comment etre riche 0,26% mm
devenir riche avec l'euromillion 0,26% Ca ..
Comment devenir riche? 0,26% mm
vend point permis de conduire 0,26% A croire que ca se trouve sur eBay!
devenir riche sans rien faire 0,26% Oui
devenir riche en quelques clics 0,26% quelques, on notera le "quelques"
devenez riche 0,26% vous aussi
boostore arnaque 0,26% Mais non, enfin, lisez mes post à ce qujet pour avoir mon avis
comment devenir trs riche 0,26% mm
comment devenir plus riche? 0,26% encore plus
blogspot comment devenir riche 0,26% mm
devenir riche en vendant un produit a 1 euros 0,26% Ha?
comment développer un site informatique qui rapporte de l'argent 0,26% Oui, comment.
comment devenir riche avec google? 0,26% Essayer et vous me direz
devenir riche en ne travaillant pas beaucoup 0,26% Allez un peu quand même?
devenir riche sans travailler 0,26% même pas un peu?
Comment devenir riche BLOG 0,26% c'est ici
comment devenir riche en un une nuit 0,26% pas un jour, masi une nuit!
devenir riche via internet 0,26% via
comment ne pas perdre de point sur son permis de conduire 0,26% en restant chez soit par exemple
cherche solution pour devenir riche 0,26% C'est
comment devenir militaire 0,26% C'est pas la
devenir riche on se peut de temps 0,26% cela "se peut"?
comment devenir riche sans rien faire? 0,26% mm
comment devenir riche surement et gratuitement 0,26% la gratuité ne vaut plus rien (denis guedj)
comment devenir un logisticien? 0,26% Pourquoi pas?
pv de recette comment faire 0,26% C'est pas ici. Mais peut être que les développeurs de Boostore ont quelques conseils?
est ce que sopra est une société ou l'ambiance de travail est bonne 0,26% Je ne sais pas, mais en juin dernier ca devais chauffer sec!
comment être riche sans rien faire 0,26% mm
riche mais comment? 0,26% Oui comment?
comment devenir fort au foot 0,26% C'est pas ici
commentdevenirriche 0,26% c'est là
deduction de la csg et rds sur la retraite 0,26% www.minefi.gouv.fr
achat de points du permis de conduire 0,26%
MOI, DEVENIR RICHE 0,26% C'est vrai, il pourrait s'agir de quelqu'un d'autre.
comment devenir riche + internet 0,26% ++
devenir riche avec l'immobilier 0,26% SCI + emprunt, mais c'est moins la panacée qu'aux premiers post de ce blog
comment devenir femme d'affaire 0,26% C'est étrange, la fascination du personnage "d'affaire"
comment devenir riche par internet 0,26% mm
devenir riche dans 10 jours 0,26% mm
Voici donc un extrait des mots clés utilisés sur le début 2007 avec le pourcentage de visites ainsi dirigé et mon commentaire perso. Comme environ 10% des visiteurs de ce site sont récurrents,il y a fort a parier (mais je ne m'y risquerai pas) que certains vont retrouver leur prose, leur raction est la bienvenue!
Pour les tatillons 11,26% des visiteurs arrive par un lien et pas par moteur de recherche sinon voici la liste:
comment devenir riche 11,26% normal…
devenir riche 9,16% pas étonant
comment devenir un homme d'affaire 3,14% tiens
comment devenir homme d'affaire 2,09% Tiens;
comment etre riche 1,83% devenir pour être tout un programme
comment devenir riche sans rien faire 1,57% Ceux la seront déçus
idée pour devenir riche 1,31% approche pragmatique
blog comment devenir riche 1,05% c'est moi
comment être riche 1,05% bien sûr
comment devenir riche blog 1,05% c'est ici
comment devenir riche sur internet 1,05% clique sur la pub :
comment devenir homme d affaire 0,79% ah oui sans le <<'>>
coment devenir un homme d'affaire 0,79% <
riche 0,79% c'est plus simple
comment devenir riche? 0,79% bonne question
idees pour devenir riche 0,52% au pluriel
devenir riche avec son site 0,52% He oui
comment devenir riche ? 0,52% autre bonne question
idee pour devenir riche 0,52% au singulier sans accent
comment devenir riche dans le commerce 0,52% "LE" commerce
boostore 0,52% Ah enfin quelqu'un qui s'intéresse au contenu!
COMMENT DEVENIR RICHE 0,52% en Kapitales s'il vous plait
idées pour devenir riche 0,52% bonnes idées
comment devenir riche internet 0,52% oui
devenir riche en 1 clic 0,52% essayez à gauche ou en haut
DEVENIR RICHE 0,52% OUI!!
comment devenir un homme d affaire 0,52% Comme bernard Tapie ?
Comment devenir riche 0,52% Une majuscule, c'est mieux
devenir riche 0,52% tout simplement.
comment devenir riche en travaillant sur internet 0,26% Un qui veut travailler!
comment devenir riche en travaillant 0,26% Un autre
comment devenir riche sent travailler 0,26% Un qui va travailler son orthographe (comme je devrais le faire)
comment devenir riche avec son site 0,26% le siens , pas celui d'un autre
comment devenir femme d'affaire? 0,26% un peut de féminité dans ce monde de brutes.
comment devenir fort 0,26% Ah une erreur?
devenir riche sans effort 0,26% Me voila rassuré
je veut devenir riche 0,26% A la première personne
comment devenir homme d'affaire? 0,26% He oui.
"devenir riche" 0,26% c'est un "concept"
comment devenir riche en quelques jours 0,26% Un objectif de temps, c'est bien.
comment devenir un homme d'affaire 0,26% ?
comment faire pour devenir riche 0,26% faites donc, faites..
devenir riche avec un site 0,26% essayez à gauche ou en haut
wikipedia amende proportionnel 0,26% Le deuxieme qui s'intéresse au contnu du site.
comment devenir escroc 0,26% Oh non!
COMMENT ETRE RICHE 0,26% Question impérieuse.
le premier pas pour devenir riche 0,26% Tout est dans le mouvement.
dévénir riche 0,26% accent
comment devenir riche argent 0,26% c'est bien de préciser, effectivement il existe s'autres richesses.
des idées pour devenir riche 0,26% peut être ici
ooshop sopra 0,26% nous approchons
devenir riche commerce sport 0,26% dommage, les mots clés collent avec le contenu mais ce n'est pas ici
COMMENT devenir riche 0,26% oui "COMMENT"
blogger comment devenir riche 0,26% c'est ici
des idees pour devenir riche 0,26% oui…
comment-devenirriche 0,26% presque!
comment etre encore plus riche 0,26% subtil.
comment devenir riche avec le service 0,26%
comment devenir riche en france 0,26% Précision géographique
devenir riche au jeu 0,26% Mal parti.
google comment chercher dans un sous-site 0,26% C'est pas ici non plus.
comment devenir un genie ne éléctronique 0,26% non plus
www.comment ca marche 0,26% encore moins
comment devenir designer 0,26% pas plus
comment devenir une femme d'affaire 0,26% On est pas sexiste
comment etre riche sens rien faire 0,26% "sens" rien faire?
je veux devenir riche 0,26% si tu le veux!
comment devenir riche sur internet sans investissent 0,26% pourquoi pas
Comment devenir riche sans site 0,26% je vous jure que c'est possible, sans doute pas sur le Web.
devenir riche sans site 0,26% non non
comment je peut faire pour etre riche 0,26% dites moi tout
devenir riche sans site web 0,26%
le courage de devenir riche 0,26% Un original?
devenir riche en quelques jours 0,26% Pourquoi c'est jamais en quelques semaines? Moi,même en 6 mois ca me va.
blog idée devenir riche 0,26% bien
comment devenir chanceux? 0,26% C'est pas ici non plus.
devenir riche avec un site web 0,26% Bon
comment devenir hommes d' affaires 0,26% Au pluriel
je voudrais devenir riche 0,26% au conditionnel
cite vidéo qui font devenir riche 0,26% Les ravages de l'alcool sans doute.
riche inventeur 0,26% Ah, effectivement j'ai un post la dessus.
comment devenir tres riche 0,26% tres, c'est important "très"
sopra boostore 0,26% C'est ici, d'ailleur j'attend des commentaires sur les posts de juin dernier
Comment faire pour devenir riche? 0,26%
comment trouver les bons chiffres à l'euromillion 0,26% Désolé, j'en ai parlé mais je n'ai pas la recette. Et même si je l'avais…
comme devenir riche 0,26% c'est tout "comme"
comment devenir fort en informatique 0,26% c'est pas ici
comment être méchant 0,26% grrrr!
devenir riche blog 0,26% synthétique , c'est bien
comment devenir un homme d affaire? 0,26% mm
comment devenir femme d'affaire 0,26% mm
comment devenir rédactrice de magazine 0,26% ca c'est un objectif, mais c'est pas ici
devenir celle que l on veut tre 0,26% Et "être", n'est-ce pas être en devenir?
une conclusion succincte sur la high tech 0,26% Ca ne doit pas être ici non plus
COMMENT SELECTIONNER LE SITE LE PLUS SÉRIEUX EN ELECTROMENAGER 0,26% Je n'ai parlé que de Boostore
les site d'annonce gratuite bien visiter par les gens riches 0,26% Celle là me fait rire
comment devenir riche en un clic? 0,26% un seul?
comment devenir riche en 10 jours 0,26% Allez 15 jours.
arnaque boostore 0,26% je n'ai pas dit que c'était une arnaque
devenir riche en 18 jours 0,26% 18 jours ? C'est trop!
si je ferais riche 0,26% Si jeune et déjà si cupide!
comment peut on devenir riche 0,26% mmm
www.comment ça marche 0,26% c'est pas là
collant sites 0,26% là je séche
devenir riche avec de l'or 0,26% Avec de l'or? Pourquoi avec de l'or?
comment devenir riche sur le net 0,26% Moi, je n'ai pas de solution
comment devenir riche par internet 0,26% non plus
comment devenir un escroc 0,26% Je ne savais pas qu'être malhonnete pouvait être une fin en soi.
comment devenir riche en argent 0,26% Moi je veut bien être riche en bronze ou en nickel.
comment devenir riche simplement 0,26% Il faut faire simple.
comment devenir riche de chez moi 0,26%
comment ne pas perdre de point sur son permis de conduire 0,26% En respectant le code de la route banane! Mais c'est un sujet interessant.
petites idées pour devenir riche 0,26% Qu'est ce qu'il a contre les grosses?
DEVENIR RICHE 0,26% oui c'est ca.
devenir riche sans investissement 0,26% mm
comment devenr riche 0,26% mmm
comment devenir ambitieux 0,26% Celui qui demande cela ne l'est pas déjà?
comment riche 0,26% devenir
comment devenir un homme riche 0,26% Mâle
technique pour devenir riche 0,26% "technique", quoi il faudrait travailler?
devenir Riche 0,26% mm
arnaque riche click 0,26% c'est pas là
ooshop comment y rentrer 0,26% C'est l'histoire d'un belge qui se plaint parcequ'il n'arrive pas a rentrer à l'intérieur de la boutique en ligne… ( d'une blonde , d'un français, d'un suisse allemand ou de ce qui vous fait rire)
comment devenir un homme d'affaire 0,26% mm
comment devenir riche sans rien fair 0,26% ni finir ses phrases
Comment-devenir-riche 0,26% c'est là
achat point permis de conduire 0,26% Heureusement que ca ne se vend pas en ligne!
devenir riche en 10 minutes 0,26% Wouaa, 10 minutes!
devenir riche maintenant 0,26% Quelle exigence!
perte de point au parmis de conduire 0,26% He oui
comment devenir femme d affaire 0,26% Si ca vous chante
conseils pour devenir riche 0,26% peut être en devenant consultant
comment devenir riche pour l'internaute 0,26% "pour l'internaute" non je vois pas non.
comment devenire un homme d'affaire 0,26% mm
PV allumage feux amende 0,26% sujet effectivement traité.
comment devenir un grand homme d'affaire 0,26% Un grand (moins d'un metre 85 recalé)
comment etre riche en peu de temps 0,26% Ca nous laisse cinq minute
comment gagner a euro millions cite explication gratuit 0,26% Je me demande bien pourquoi quelqu'un qui aurait le truc pour gagner à euromillion ferait payer.
qui a testé le système devenez riche ? 0,26% Pas moi!
Idée pour devenir riche 0,26% mm
devenir riche sans hasard sans risque 0,26% (ni site )
penser comme un riche 0,26% Se mettre en situation est important.
technique devenir riche 0,26% Oui
comment devenir une marque 0,26% Ha effectivement.
comment devenir riche en travaillant peu 0,26% C'est combien "peu"?
comment devenir plus gros 0,26% Mince! Voila qui est surpenant.
comment devenir partenaire d'une grande marque 0,26% C'est peut être une idée de post interessante, je note.
vendre les points du permis de conduire 0,26% Si c'est votre seul ressource devenez plutôt livreur.
riche en click arnaque ? 0,26% Ce serait une arnaque alors?
comment etre riche dans ce monde 0,26% Ici bas.
devenir riche à 18 ans 0,26% Je cite un exemple , avec million dollar home page
Comment devenir riche sur internet 0,26% ou en dessous c'est pareil
comment devenir riche avec ma boutique 0,26% C'est sans doute plus sûr qu'avec celle de quelqu'un d'autre
vendre un point de son permis de conduire 0,26% Je crois que nous tenons un 1/12eme de malhonnete.
comment devenir un grand groupe 0,26% Pourquoi pas?
devenir riche avec 1 euros 0,26% Tiens "largent appel l'argent" c'est ca la logique?
comment etre riche 0,26% mm
devenir riche avec l'euromillion 0,26% Ca ..
Comment devenir riche? 0,26% mm
vend point permis de conduire 0,26% A croire que ca se trouve sur eBay!
devenir riche sans rien faire 0,26% Oui
devenir riche en quelques clics 0,26% quelques, on notera le "quelques"
devenez riche 0,26% vous aussi
boostore arnaque 0,26% Mais non, enfin, lisez mes post à ce qujet pour avoir mon avis
comment devenir trs riche 0,26% mm
comment devenir plus riche? 0,26% encore plus
blogspot comment devenir riche 0,26% mm
devenir riche en vendant un produit a 1 euros 0,26% Ha?
comment développer un site informatique qui rapporte de l'argent 0,26% Oui, comment.
comment devenir riche avec google? 0,26% Essayer et vous me direz
devenir riche en ne travaillant pas beaucoup 0,26% Allez un peu quand même?
devenir riche sans travailler 0,26% même pas un peu?
Comment devenir riche BLOG 0,26% c'est ici
comment devenir riche en un une nuit 0,26% pas un jour, masi une nuit!
devenir riche via internet 0,26% via
comment ne pas perdre de point sur son permis de conduire 0,26% en restant chez soit par exemple
cherche solution pour devenir riche 0,26% C'est
comment devenir militaire 0,26% C'est pas la
devenir riche on se peut de temps 0,26% cela "se peut"?
comment devenir riche sans rien faire? 0,26% mm
comment devenir riche surement et gratuitement 0,26% la gratuité ne vaut plus rien (denis guedj)
comment devenir un logisticien? 0,26% Pourquoi pas?
pv de recette comment faire 0,26% C'est pas ici. Mais peut être que les développeurs de Boostore ont quelques conseils?
est ce que sopra est une société ou l'ambiance de travail est bonne 0,26% Je ne sais pas, mais en juin dernier ca devais chauffer sec!
comment être riche sans rien faire 0,26% mm
riche mais comment? 0,26% Oui comment?
comment devenir fort au foot 0,26% C'est pas ici
commentdevenirriche 0,26% c'est là
deduction de la csg et rds sur la retraite 0,26% www.minefi.gouv.fr
achat de points du permis de conduire 0,26%
MOI, DEVENIR RICHE 0,26% C'est vrai, il pourrait s'agir de quelqu'un d'autre.
comment devenir riche + internet 0,26% ++
devenir riche avec l'immobilier 0,26% SCI + emprunt, mais c'est moins la panacée qu'aux premiers post de ce blog
comment devenir femme d'affaire 0,26% C'est étrange, la fascination du personnage "d'affaire"
comment devenir riche par internet 0,26% mm
devenir riche dans 10 jours 0,26% mm
Saturday, January 27, 2007
En faisant de la politique,l'ISF.
La campagne présidentielle française a vu se jouer une jolie petite comédie en marge du débat sur la fiscalité. L'ISF en tant que sous thème du débat est peu intéressant (sauf bien sûr pour les personnes directement concernées). Par contre quand les candidats sont interpelés sur le montant de l'ISF qu'ils ont à régler, cela entraine cet étrange duo de curiosité torve et de saine transparence.
Les impôts sont un enjeu politique majeur, dans une démocratie, en ce qu'ils actionnent deux leviers:
C'est une réduction directe du pouvoir d'achat des électeurs.
C'est le nerf de l'action politique.
Les idéaux révolutionnaires avaient tentés l'unification et la simplification de l'impôt pour le rendre plus juste et plus efficace. Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
En France les impôts les plus importants sont la taxe sur la valeur ajoutée, l'impôt sur le revenu et l'impôt sur les sociétés. A cela s'ajoute des kyrielles de prélèvement divers et variés tel que la CSG, la RDS, la TIPP, et ce fameux ISF.
Commençons par un petit jeu sémantique.
Certains vous parleront de l'Impôt sur les GRANDES Fortunes. Dans ce cas c'est soit pour stigmatiser les richards qui le paient, qui sont forcément des exploiteurs du peuple (vive la lutte des classes:-), soit pour sous-entendre qu'il ne s'applique qu'à une faible minorité.
D'autres, plus sobrement, vous parleront de l'Impôt sur LA Fortune. Evitant de désigner une catégorie de population, on voudrait que ce soit une ressource abstraite pour les finances de l'état.
Le vrai nom, inscrit dans la loi, est "Impôt de SOLIDARITE sur la Fortune". Le gouvernement de gauche qui l'a rétabli lui a donné ce nom alambiqué sans doute pour noyer un peu le poisson et tenter de trouver une notion qui rassure les uns sans faire trop peur aux autres.
Solidarité.
Si le but est louable, je ne suis pas certain que l'ISF permette de l'atteindre.
L'ISF représentait en 2005 un faible pourcentage des rentrées fiscales soit 4 milliard d'Euro (Canard Enchainé du 24 janvier 2007). Pour ceux que ce chiffre impressionne, les recettes de l'état se montaient à 250 milliard d'Euro. Pour ceux qui sont blasés, rappelons que la commission dirigé par Michel Pébereau, en 2006, a estimé la dette totale de l'état à 1100+400 = 1500 milliard d’euro (dette financière + retraites des fonctionnaires, http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/054004454/0000.pdf).
Ce qui est sur c'est que au delà du montant, il y a une portée symbolique forte.
Avec l'impôt sur le revenu, plus on gagne d'argent plus on paie d'impôt. Avec l'ISF plus on POSSEDE plus on paie.
En dehors des considérations du style "ca fait fuir les grandes fortunes", et c'est un impôt "confiscatoire", ou autre injustice liée à l'immobilier. Je ferais au moins ce reproche, le barème n'a pas bougé pas depuis dix ans. Je sais que la BCE nous débarrassé du fléau de l'inflation mais cette dernière s'élève tout de même, sur 10 ans, à 17%.
Tout contribuable dont le patrimoine (après diverses déductions) est supérieur à 750 000 euro est assujetti à l'ISF ceci depuis 1997. En fait c'est comme si la base de l'impôt avait régulièrement baissé depuis 10 ans.
Ce qui a retenu le plus l'attention ces derniers temps c'est qui paie cet impôt et combien.
Apparemment parmi les contribuables les plus intéressants on retrouve Nicolas Sarkozy qui acquitte, semble-t-il, 1988€ d'ISF pour un patrimoine de 1 137 000 €. Ségolène Royal conjointement avec son compagnon paie 862 € d'impôts de solidarité sur une base de 800 000€ de "fortune".
Jean-Marie le Pen n’a pas fait acte de transparence mais on sait qu'en 2000 il payait un ISF d'environ 3 000 € pour des biens estimés à 1 370 000 €.
Bayrou ne le paie pas, mais de justesse, en effet, 120 000€ de ses biens rentrent dans la case "professionnel" et sont donc déductibles, ce qui nous permet d'apprendre qu'il est éleveur de chevaux (je vous jure que c'est sérieux).
Passons sur Dominique Voynet, Philippe de Villiers, Marie-George Buffet qui se sont pliés à l'exercice sans grand intérêt.
(merci à libération pour ces info. http://ww w.liberation.fr/actualite/evenement/evenement1/229303.FR.php)
Notons plutôt qu'Olivier Besancenot et Arlette Laguiller ont tenus à montrer avec véhémence leur patrimoine en ce qu'il contraste avec celui des autres par son aspect exsangue.
Il ne faut pas oublier que dans le cadre de cet impôt, les dettes d'un contribuable viennent en déduction de ses biens. Notamment, le montant d'un emprunt immobilier est à retrancher de l'estimation de la valeur d'une maison.
Pour conclure
1 500 000 000 000 € de dette publique et
4 000 000 000 € de recette d'ISF.
Cette dette publique, on en est tous responsable. Personnellement, je ne paie pas l'ISF (cliquez sur la pub sans arrière pensée). Mais si c'était le cas je crois que je demanderai en déduction de mes biens, ma cote part de la dette nationale soit environ 25 000€ si on compte 60 millions d'habitants. Il y a fort à parier (mais je ne m’y risquerai pas) que cela ferait sourire mon percepteur.
Les impôts sont un enjeu politique majeur, dans une démocratie, en ce qu'ils actionnent deux leviers:
C'est une réduction directe du pouvoir d'achat des électeurs.
C'est le nerf de l'action politique.
Les idéaux révolutionnaires avaient tentés l'unification et la simplification de l'impôt pour le rendre plus juste et plus efficace. Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
En France les impôts les plus importants sont la taxe sur la valeur ajoutée, l'impôt sur le revenu et l'impôt sur les sociétés. A cela s'ajoute des kyrielles de prélèvement divers et variés tel que la CSG, la RDS, la TIPP, et ce fameux ISF.
Commençons par un petit jeu sémantique.
Certains vous parleront de l'Impôt sur les GRANDES Fortunes. Dans ce cas c'est soit pour stigmatiser les richards qui le paient, qui sont forcément des exploiteurs du peuple (vive la lutte des classes:-), soit pour sous-entendre qu'il ne s'applique qu'à une faible minorité.
D'autres, plus sobrement, vous parleront de l'Impôt sur LA Fortune. Evitant de désigner une catégorie de population, on voudrait que ce soit une ressource abstraite pour les finances de l'état.
Le vrai nom, inscrit dans la loi, est "Impôt de SOLIDARITE sur la Fortune". Le gouvernement de gauche qui l'a rétabli lui a donné ce nom alambiqué sans doute pour noyer un peu le poisson et tenter de trouver une notion qui rassure les uns sans faire trop peur aux autres.
Solidarité.
Si le but est louable, je ne suis pas certain que l'ISF permette de l'atteindre.
L'ISF représentait en 2005 un faible pourcentage des rentrées fiscales soit 4 milliard d'Euro (Canard Enchainé du 24 janvier 2007). Pour ceux que ce chiffre impressionne, les recettes de l'état se montaient à 250 milliard d'Euro. Pour ceux qui sont blasés, rappelons que la commission dirigé par Michel Pébereau, en 2006, a estimé la dette totale de l'état à 1100+400 = 1500 milliard d’euro (dette financière + retraites des fonctionnaires, http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/054004454/0000.pdf).
Ce qui est sur c'est que au delà du montant, il y a une portée symbolique forte.
Avec l'impôt sur le revenu, plus on gagne d'argent plus on paie d'impôt. Avec l'ISF plus on POSSEDE plus on paie.
En dehors des considérations du style "ca fait fuir les grandes fortunes", et c'est un impôt "confiscatoire", ou autre injustice liée à l'immobilier. Je ferais au moins ce reproche, le barème n'a pas bougé pas depuis dix ans. Je sais que la BCE nous débarrassé du fléau de l'inflation mais cette dernière s'élève tout de même, sur 10 ans, à 17%.
Tout contribuable dont le patrimoine (après diverses déductions) est supérieur à 750 000 euro est assujetti à l'ISF ceci depuis 1997. En fait c'est comme si la base de l'impôt avait régulièrement baissé depuis 10 ans.
Ce qui a retenu le plus l'attention ces derniers temps c'est qui paie cet impôt et combien.
Apparemment parmi les contribuables les plus intéressants on retrouve Nicolas Sarkozy qui acquitte, semble-t-il, 1988€ d'ISF pour un patrimoine de 1 137 000 €. Ségolène Royal conjointement avec son compagnon paie 862 € d'impôts de solidarité sur une base de 800 000€ de "fortune".
Jean-Marie le Pen n’a pas fait acte de transparence mais on sait qu'en 2000 il payait un ISF d'environ 3 000 € pour des biens estimés à 1 370 000 €.
Bayrou ne le paie pas, mais de justesse, en effet, 120 000€ de ses biens rentrent dans la case "professionnel" et sont donc déductibles, ce qui nous permet d'apprendre qu'il est éleveur de chevaux (je vous jure que c'est sérieux).
Passons sur Dominique Voynet, Philippe de Villiers, Marie-George Buffet qui se sont pliés à l'exercice sans grand intérêt.
(merci à libération pour ces info. http://ww w.liberation.fr/actualite/evenement/evenement1/229303.FR.php)
Notons plutôt qu'Olivier Besancenot et Arlette Laguiller ont tenus à montrer avec véhémence leur patrimoine en ce qu'il contraste avec celui des autres par son aspect exsangue.
Il ne faut pas oublier que dans le cadre de cet impôt, les dettes d'un contribuable viennent en déduction de ses biens. Notamment, le montant d'un emprunt immobilier est à retrancher de l'estimation de la valeur d'une maison.
Pour conclure
1 500 000 000 000 € de dette publique et
4 000 000 000 € de recette d'ISF.
Cette dette publique, on en est tous responsable. Personnellement, je ne paie pas l'ISF (cliquez sur la pub sans arrière pensée). Mais si c'était le cas je crois que je demanderai en déduction de mes biens, ma cote part de la dette nationale soit environ 25 000€ si on compte 60 millions d'habitants. Il y a fort à parier (mais je ne m’y risquerai pas) que cela ferait sourire mon percepteur.
Subscribe to:
Posts (Atom)
