Il y a quelque temps j'ai longment parler du site http://www.milliondollarhomepage.com/.
Les anglais sont décidément féconds pour faire miroiter l'argent, c'est un anglais, Christopher Monckton, qui sort, ce week-end un jeu avec à la clé deux million de dollar.
http://www.eternityii.com/
2 million de dollar pour le premier qui trouve la solution:
C'est un puzzle, un peu particulier , puisque les pièces ont plusieurs places possible.
pour vous faire une idée allez ici avec la version simplifiée :
http://fr.eternityii.com/essayer-eternityii-en-ligne/
Il y a 256 pieces carré, 256 cases et les pieces peuvent tourner. Cela fait dans les 10 puissance 158 possibilités (158 zeros, mais en fait un peut moins a cause de restrictions qu'imposent la règle du jeu , http://fr.eternityii.com/regles-du-jeu/)
Je ne sais pas combien touche ce cher Christopher lorsque l'on achete un de ses jeux, mais le modele principale coûte 39,90€ chez Amazon et ca ne doit pas couter plus de 10 € à fabriquer.
Son site web a l'air bien pensé, le plus gros cout dans cette histoire est certainement le marketing et le buzz, mais il a interet à en vendre suffisament pour pouvoir regler les deux millions.
Il parait que pour la premiere version , il a du vendre son chateau!
Wednesday, July 25, 2007
Tuesday, July 24, 2007
En se serrant les coudes, Canal plus et Pierre Carles
Dans mon précédent opus, j’évoquais les quelques pépites que l’on pourrait surement trouver dans l’offre TV perso de Free. J’en ait trouvé deux !
Avant de vous en parler, pourquoi est ce que je les qualifie de pépite ?
Vous trouverez ici la dépêche qui annonce que canal +, par ailleurs partenaire commerciale de Free (pour la vidéo à la demande) fait sa grosse voix et demande à free de faire cesser la diffusion de programmes appartenant à canal plus sur son service TV perso.
http://www.hardmicro-fr.net/news-article.storyid-1779.htm
Pourquoi donc une telle « mauvaise manière » de la part de canal ? Par ailleurs les contenus incriminés ne sont pas cités, c’est étrange. Encore plus étrange sur tv perso il y a quelqu’un qui diffuse son enregistrement de la finale de la coupe du monde de foot de 1998, et TF1 n’a absolument rien dit !
Qu’est ce qui peut bien fâcher comme ca les dirigeants de Canal + ? Est-ce que part hasard ce ne serait pas plutôt le fait que cela soit diffusé qui pose problème plutôt que le fait d’être lésé de leur droit de diffusion?
Première pépite.
A mon avis, un truc énerve passablement Canal plus c’est le reportage « pas vu à la TV » de Pierre Carles et son dernier avatar « pas vu pas pris ». C’est un reportage, donc disponible sur TV perso mais aussi chez Karl Zéro, qui ne s’était pas senti de le diffuser a l’époque du « vrai journal ».
Dans ce reportage ( la version sur TV perso en tout cas ) on voit Etienne Mougeotte en train de parler familièrement avec Philippe Léotard.
Ce sont des images volés.
Ensuite on voit différents journalistes de renom notamment Anne Sinclair, Alain Duhamel, Jacques Chancel, Bernard Benyamin (Envoyé Spécial) en train de réagir à cette vidéo et à des questions sur la proximité entre journalistes et politiciens mais surtout sur l’autocensure qui en résulte. Il ya beaucoup de « heu » , d’imprécations, de réponses à coté de la plaque, de nervosité et quelques lapsus.
Ces personnalités ont été « piégées », on ne les a pas prévenu à l’avance que l’on allait leur montrer cette vidéo et leur poser des questions si abruptes.
Et puis toutes les cinq minutes, on voit Pierre Carles enregistrant ses conversations téléphoniques avec ses contacts chez Canal plus et dans les différentes télévisions pour expliquer le contexte et l’historique du reportage. Cela permet notamment de comprendre et d’étayer l’affirmation que Canal plus cède à la pression de ses confrères et interdis le reportage d’antenne. Alain de Greef notamment s’y oppose catégoriquement.
Les interlocuteurs téléphoniques de Pierres Carles ne savent pas qu’ils sont enregistrés.
Voila l’essentiel de ce document que je vous invite à allez voir sur tv perso ,ici : (mais aussi chez Karl zero
A mon sens ce reportage à deux (8-D) défaut majeur, il « crache un peu dans la soupe « , le ton est amer et surtout il passe mal en HD.
Mais il compense cela par de superbes qualités :
Il y a un formidable travail de mise en abîme entre le sujet de départ (Léotard et Mougeotte) , la réaction des journalistes à cette information , et l’historique de censure du documentaire que l’on est en train de voir. Pierre Carles réussi superbement cet exercice de faire du journalisme d’investigation sur le journalisme.
Il y a une qualité d’information, un vrai scoop, des journalistes parfois de grandes qualité (je ne parle pas de Charles Villeneuve) montrent leurs défauts et leur faiblesses mais surtout leur réflexe d’autodéfense : interdire un reportage qui les met dans l’embarras en faisant pression sur ses diffuseurs.
Il y a trois techniques de journalisme d’investigation qui ont fait râler ces personnalités : le piège de la vidéo, les enregistrements de conversation téléphonique, les images volé. Moi qui aie longtemps admiré Bernard Benyamin pour son courage d’utiliser ces techniques (à bon escient), sa réaction devant le coup de la vidéo m’a troublé. Il l’a qualifié de déloyale.
A un degré moindre il est comme un espion qui s’offusquerai qu’on l’ait mis sur table d’écoute.
Je recommande chaudement, comme on s’en doute le visionnage, de ce document, « pas vu, pas pris »
Autre pépite. (Je vais être plus court)
Si l’on vous dit « Clearstream » cela évoque peut être chez vous le fait qu’un ancien premier ministre et des cadre d’EADS rendent visite à des juges d’instructions qui s’interrogent sur leur volonté de « mouiller » Nicolas Sarkozy.
Un reportage de Denis Robert, une « carte blanche » pout canal plus, vous rappellera qu’il s’agit surtout de l’entreprise qui permet en pleine Union Européenne à de grandes firmes ou banques d’assurer efficacement des transactions financières parfois complètement immorales et ce en toute opacité. A voir également.
Avant de vous en parler, pourquoi est ce que je les qualifie de pépite ?
Vous trouverez ici la dépêche qui annonce que canal +, par ailleurs partenaire commerciale de Free (pour la vidéo à la demande) fait sa grosse voix et demande à free de faire cesser la diffusion de programmes appartenant à canal plus sur son service TV perso.
http://www.hardmicro-fr.net/news-article.storyid-1779.htm
Pourquoi donc une telle « mauvaise manière » de la part de canal ? Par ailleurs les contenus incriminés ne sont pas cités, c’est étrange. Encore plus étrange sur tv perso il y a quelqu’un qui diffuse son enregistrement de la finale de la coupe du monde de foot de 1998, et TF1 n’a absolument rien dit !
Qu’est ce qui peut bien fâcher comme ca les dirigeants de Canal + ? Est-ce que part hasard ce ne serait pas plutôt le fait que cela soit diffusé qui pose problème plutôt que le fait d’être lésé de leur droit de diffusion?
Première pépite.
A mon avis, un truc énerve passablement Canal plus c’est le reportage « pas vu à la TV » de Pierre Carles et son dernier avatar « pas vu pas pris ». C’est un reportage, donc disponible sur TV perso mais aussi chez Karl Zéro, qui ne s’était pas senti de le diffuser a l’époque du « vrai journal ».
Dans ce reportage ( la version sur TV perso en tout cas ) on voit Etienne Mougeotte en train de parler familièrement avec Philippe Léotard.
Ce sont des images volés.
Ensuite on voit différents journalistes de renom notamment Anne Sinclair, Alain Duhamel, Jacques Chancel, Bernard Benyamin (Envoyé Spécial) en train de réagir à cette vidéo et à des questions sur la proximité entre journalistes et politiciens mais surtout sur l’autocensure qui en résulte. Il ya beaucoup de « heu » , d’imprécations, de réponses à coté de la plaque, de nervosité et quelques lapsus.
Ces personnalités ont été « piégées », on ne les a pas prévenu à l’avance que l’on allait leur montrer cette vidéo et leur poser des questions si abruptes.
Et puis toutes les cinq minutes, on voit Pierre Carles enregistrant ses conversations téléphoniques avec ses contacts chez Canal plus et dans les différentes télévisions pour expliquer le contexte et l’historique du reportage. Cela permet notamment de comprendre et d’étayer l’affirmation que Canal plus cède à la pression de ses confrères et interdis le reportage d’antenne. Alain de Greef notamment s’y oppose catégoriquement.
Les interlocuteurs téléphoniques de Pierres Carles ne savent pas qu’ils sont enregistrés.
Voila l’essentiel de ce document que je vous invite à allez voir sur tv perso ,ici : (mais aussi chez Karl zero
A mon sens ce reportage à deux (8-D) défaut majeur, il « crache un peu dans la soupe « , le ton est amer et surtout il passe mal en HD.
Mais il compense cela par de superbes qualités :
Il y a un formidable travail de mise en abîme entre le sujet de départ (Léotard et Mougeotte) , la réaction des journalistes à cette information , et l’historique de censure du documentaire que l’on est en train de voir. Pierre Carles réussi superbement cet exercice de faire du journalisme d’investigation sur le journalisme.
Il y a une qualité d’information, un vrai scoop, des journalistes parfois de grandes qualité (je ne parle pas de Charles Villeneuve) montrent leurs défauts et leur faiblesses mais surtout leur réflexe d’autodéfense : interdire un reportage qui les met dans l’embarras en faisant pression sur ses diffuseurs.
Il y a trois techniques de journalisme d’investigation qui ont fait râler ces personnalités : le piège de la vidéo, les enregistrements de conversation téléphonique, les images volé. Moi qui aie longtemps admiré Bernard Benyamin pour son courage d’utiliser ces techniques (à bon escient), sa réaction devant le coup de la vidéo m’a troublé. Il l’a qualifié de déloyale.
A un degré moindre il est comme un espion qui s’offusquerai qu’on l’ait mis sur table d’écoute.
Je recommande chaudement, comme on s’en doute le visionnage, de ce document, « pas vu, pas pris »
Autre pépite. (Je vais être plus court)
Si l’on vous dit « Clearstream » cela évoque peut être chez vous le fait qu’un ancien premier ministre et des cadre d’EADS rendent visite à des juges d’instructions qui s’interrogent sur leur volonté de « mouiller » Nicolas Sarkozy.
Un reportage de Denis Robert, une « carte blanche » pout canal plus, vous rappellera qu’il s’agit surtout de l’entreprise qui permet en pleine Union Européenne à de grandes firmes ou banques d’assurer efficacement des transactions financières parfois complètement immorales et ce en toute opacité. A voir également.
En rallongeant la marchandise, TV PERSO
Il y a quelques temps je glosais sur l’indifférenciation des offres internet.
Free a lancé une offre complémentaire ces jours derniers dont il n’est pas sur qu’elle soit suivie par les autres FAI.
Free, selon un principe maintenant commun, ne baisse pas ses prix mais ajoute une nouvelle composante à son offre, pour attiré de nouveau clients.
TV Perso se présente comme un canal de television ADSL comme les autres sauf que :
Chaque abonné free peut se servir de l’interface pour diffuser SA télévision personnelle aux autres abonnés free, en direct ou en mettant a disposition une video enregistrée.
C’est classé par thème général, perso, sport, voyage , information (évidemment il y a une section adulte » , on est sur internet) . Et tout les freenautes (j'ai horreur de ce vocable) peuvent consulter ces vidéo depuis leur canapé.
Il ya plein de trucs :
- Une machine qui parle (on place un texte sur un site web et un personnage d’animation le prononce avec un accent insupportable, mais DANS la tv)
- Des gens qui improvisent leur propre version de big Brother.
- Beaucoup de solitaires parlants devant leur caméra.
Il y a des dizaines de choses intéressantes, ineptes, drôles, sérieuses, pertinentes et impertinentes.
Bref c’est un nouveau morceau d’internet, les technologies numériques n’ont pas fini de réinventer des façons de communiquer.
A ceux qui disent « ah oui c’est comme Youtube » je dirait « non ». En effet il suffit d’avoir un caméscope, un magnétoscope ou n’importe quel périphérique vidéo, de le brancher sur le machin a coté de la tv et ca marche. Réellement, en 30 secondes c’est fait.
C’est intelligent de la part d’un FAI de faire cela. En effet cela augmente naturellement la quantité d’informations disponible pour ses clients.
Cela n’augmente pas la qualité moyenne, mais cela permet à de nombreuses personnes de diffuser leur créations. Dans la masse il y aura certainement des choses qui seraient autrement restées inconnues, comme la rivière du Klondike qui charrie de la boue et de l’eau mais aussi quelques pépites.
Il ya quelques année on a descendu en flamme ce banquier rêveur de Jean-Marie Messier. Ce personnage a menti à beaucoup de gens (et ramassé tout l'argent qu'il a pu, ce n'est pas ici qu'on lui reprochera 8-), mais, son cheval de bataille, la convergence des contenants et des contenus était certainement pertinent.
Ce n'est probablement pas une application qu'il avait imaginé, mais force est de constaté que le fait de drainer les producteurs de contenu , fussent il des amateurs, dans l'offre de contenant est ici en oeuvre . (ce soir pour moi c'est une tisane et au lit )
Il y a fort à parier (mais je ne m’y risquerai pas) que les autres fournisseurs d’accès lorgnent avec intérêt cette expérience, mais vont-ils l’imiter?
Subscribe to:
Posts (Atom)
