Vraiment on ne peut pas lutter.
On croyait détenir, avec notre Kerviel national, le record imbattable du plus gros "déconneur avec l'argent des autres. " Mais, ces chers américains sont toujours en peine d'être les meilleurs. Qu'ils s'agisse de cinéma, d'ordinateur, de bombes à neutrons ou d'escrocs de haute volée, il faut toujours qu'ils soient les meilleurs.
Bernard Madoff n'a pas seuleument multiplier par 10 le record de J. K. il a aussi tenu pendant plus d'une quarantaine d'années. Comme dans le cas de la société générale, plus c'est simple et donne l'impression d'etre compliqué mieux ca marche.
Cependant Bernard Madoff n'a pas eu a trompé ses supérieurs, seulement ses clients. Il s'est appuyé sur un truc que l'on appelle la cavalerie et que les américains appellent le schéma Ponzi.
Le principe est de collecter des fonds en promettant des rendements mirobolants et de ne servir les interets qu'avec les nouveaux fonds collecté. Tant que personne ne retire le capital , ca marche...
Il a recruté une bonne part de ses clients dans les luxueux Country Club et dans les hautes sphères de la finance. En tant qu'ancien président du Nasdaq, il bénéficiait d'un capital confiance de première main.
Tout cela aide a se souvenir d'un des aphorisme de Warren Buffet : Vous n'avez pas raison parceque vous avez convaincus de vos idées mais parceque votre raisonnement est juste et que vos faits sont exact.
C'est sans doute l'erreur d'un type comme Madoff : croire que de convaincre tout le monde lui permettra de se sortir d'affaire.
Finalement il a tout avoué (ou presque).
Ce qui me surprend le plus c'est qu'il ait autant attendu. Il aurait put le faire des les premiers signes "violents"de la crise ( la chute de Lehman Brothers par exemple) ca aurait passer un peu plus inapercu.
Il y a fort à parier, (mais je ne m'y risquerai pas) que le FBI devait avoir vent depuis un moment du problème et a préféré garder sous le coude l'affaire en question: en pleine campagne électorale c'est délicat de tirer sur une institution financière qui a le bras long.
Par contre, pendant que le nouveau président n'a pas finit de choisir ses ministre et que l'autre se prend des godasses dans la figure, les fonctionnaires de police ont moins de pression.
Tuesday, December 16, 2008
Wednesday, October 01, 2008
Comment devenir riche, comment devenir rentier. En suivant quelques conseils.
On voit fleurir des sites avec des titres du genre « 10 actions simples pour doper aujourd'hui vos finances personnelles », http://devenirriche.blogspot.com/ (un collègue)
On y dévoile que quelques habitudes et quelques conseils permettraient de devenir rentier en quelques années.
Ce qu’il y a de pervers dans ces conseils c’est qu’ils font appel au bon sens. Ils peuvent aider à améliorer votre retraite. Mais, en définitive, ce ne sont pas ces conseils qui feront drastiquement changer votre niveau de vie.
Mettre de l’argent de coté. L’idée simple de placer de l’argent de manière immédiatement disponible. C’est une bonne idée. Il n’y a pas de doute. Mais …
Imaginons que vous gagniez 100€ par mois et que vous puissiez mettre 10 de coté chaque mois. Au bout de 20 ans en supposant que votre argent soit placé 2% au dessus de l’inflation (à peu près, et je suis gentil, comme le livret A) vous serrez à la tête d’un capital de 2947€ inflation déduite (d’après mes calculs, corrections et commentaires bienvenus !).
Soit grosso modo : deux ans et demi de salaire. Bref si vous êtes à 20 ans de la retraite vous pouvez essayer de la prendre un peu plus tôt avec cela. (en France le rachat des annuités est déductible du montant imposables, ce qui ne gâte rien), ou d’acheter une maison plus grande.
En revanche si vous avez un bon job et que vous gagnez environ deux fois plus que ce que vous dépensez habituellement, c’est une bonne idée de placer cet argent. Dans ce cas là 20 ans de ce régime représentent prés de 25 ans de ce que vous dépensez. C’est donc une vraie retraite anticipée.
Souvent ce conseil de base est accompagné de trucs et astuces liés au rapport à l’argent qui sont sensée permettre de réalisé cela:
- Faire la liste de tout ce que l’on dépense par mois et chercher ce qui est inutile.
- Demander à sa banque un versement régulier sur un compte épargne.
- Ne surtout pas utiliser de crédit à la consommation. (les taux sont exorbitants)
- Régulièrement remettre à la banque toutes les petites pièces qui trainent dans la maison.
Le site, cité plus haut insiste aussi sur des aspects comme mettre à jour son cv, se former et parle de développement personnel.
C’est peut être la base de tout enrichissement : savoir ce que l’on veut, ce que l’on sait et apprendre comment l’acquérir et enfin l’avoir.
Et c’est certainement plus efficace que de confier ses noisette à l’écureuil (pour mes vénérés lecteurs non hexagonaux : c’est le surnom d’une banque séculaire française).
Le Canard Enchainé de ce matin a l’air de trouver mauvaise mine au sciuridé en question : La banque qui a longtemps détenu le monopole du livret d’épargne réglementé, le livret A, aurait besoin de 6 milliard d’euro de recapitalisation. Alors elle ne va pas rechigné sur les quelques client que ce billet pourrait lui amener.
On y dévoile que quelques habitudes et quelques conseils permettraient de devenir rentier en quelques années.
Ce qu’il y a de pervers dans ces conseils c’est qu’ils font appel au bon sens. Ils peuvent aider à améliorer votre retraite. Mais, en définitive, ce ne sont pas ces conseils qui feront drastiquement changer votre niveau de vie.
Mettre de l’argent de coté. L’idée simple de placer de l’argent de manière immédiatement disponible. C’est une bonne idée. Il n’y a pas de doute. Mais …
Imaginons que vous gagniez 100€ par mois et que vous puissiez mettre 10 de coté chaque mois. Au bout de 20 ans en supposant que votre argent soit placé 2% au dessus de l’inflation (à peu près, et je suis gentil, comme le livret A) vous serrez à la tête d’un capital de 2947€ inflation déduite (d’après mes calculs, corrections et commentaires bienvenus !).
Soit grosso modo : deux ans et demi de salaire. Bref si vous êtes à 20 ans de la retraite vous pouvez essayer de la prendre un peu plus tôt avec cela. (en France le rachat des annuités est déductible du montant imposables, ce qui ne gâte rien), ou d’acheter une maison plus grande.
En revanche si vous avez un bon job et que vous gagnez environ deux fois plus que ce que vous dépensez habituellement, c’est une bonne idée de placer cet argent. Dans ce cas là 20 ans de ce régime représentent prés de 25 ans de ce que vous dépensez. C’est donc une vraie retraite anticipée.
Souvent ce conseil de base est accompagné de trucs et astuces liés au rapport à l’argent qui sont sensée permettre de réalisé cela:
- Faire la liste de tout ce que l’on dépense par mois et chercher ce qui est inutile.
- Demander à sa banque un versement régulier sur un compte épargne.
- Ne surtout pas utiliser de crédit à la consommation. (les taux sont exorbitants)
- Régulièrement remettre à la banque toutes les petites pièces qui trainent dans la maison.
Le site, cité plus haut insiste aussi sur des aspects comme mettre à jour son cv, se former et parle de développement personnel.
C’est peut être la base de tout enrichissement : savoir ce que l’on veut, ce que l’on sait et apprendre comment l’acquérir et enfin l’avoir.
Et c’est certainement plus efficace que de confier ses noisette à l’écureuil (pour mes vénérés lecteurs non hexagonaux : c’est le surnom d’une banque séculaire française).
Le Canard Enchainé de ce matin a l’air de trouver mauvaise mine au sciuridé en question : La banque qui a longtemps détenu le monopole du livret d’épargne réglementé, le livret A, aurait besoin de 6 milliard d’euro de recapitalisation. Alors elle ne va pas rechigné sur les quelques client que ce billet pourrait lui amener.
Friday, September 05, 2008
Avec le moteur à eau, genepax
La société japonaise Genepax affirme avoir créé, à l'aide d'un système de membranes un moyen d'extraire de l'électricité à partir de l'eau.
Reuters a diffusé une vidéo ou un véhicule semble propulsé par ce système.
Un site américain a déja réservé le nom de domaine en ".com" apparemment pour exploiter le filon.
D'un point de vue scientifique théorique il n'est pas possible d'extraire de l'électricité de l'eau sans perdre autre chose par ailleurs. Il faut donc prendre cet info avec la plus grande réserve.
Cependant tout est dans le "sans perdre autre chose" .
Cette société (qui semble sérieuse, mais comment le vérifier) affirme que l'essentiel de l'innovation repose sur les propriétés et la longévité de ses catalyseurs et membranes.
Alors pourquoi pas.
En tout cas, si ce n'est ni une escroquerie ni une erreur de bonne foi, un certain Kiyoshi Hirasawa n'a pas trop de souci à se faire pour sa retraite.
Reuters a diffusé une vidéo ou un véhicule semble propulsé par ce système.
Un site américain a déja réservé le nom de domaine en ".com" apparemment pour exploiter le filon.
D'un point de vue scientifique théorique il n'est pas possible d'extraire de l'électricité de l'eau sans perdre autre chose par ailleurs. Il faut donc prendre cet info avec la plus grande réserve.
Cependant tout est dans le "sans perdre autre chose" .
Cette société (qui semble sérieuse, mais comment le vérifier) affirme que l'essentiel de l'innovation repose sur les propriétés et la longévité de ses catalyseurs et membranes.
Alors pourquoi pas.
En tout cas, si ce n'est ni une escroquerie ni une erreur de bonne foi, un certain Kiyoshi Hirasawa n'a pas trop de souci à se faire pour sa retraite.
Tuesday, May 06, 2008
En étant le plus fort et en le restant(Yahoo, Microsoft et Google)
La presse économique se fait l'echo ces jours derniers de la tentative d'OPA de Microsoft sur Yahoo.
En deux phrases: Microsoft a fait une offre amicale aux actionnaires de Yahoo qui a été refusée comme n'etant pas assez elevée.Selon toute vraisemblance Microsoft devrait lancer une offre, cette fois ci inamicale, c'est a dire sans demander l'avit des dirigeants et actionnaires principaux.
De l'extérieur c'est assez abstrait. On titre: " le géant des logiciels veut absorber le géant du portail".
Lorsque l'on regarde d'un peu plus pres cela semble bien compliqué. Google, qui n'est pas directement impliqué dans l'histoire joue cependant un rôle tres important, offrant un partenariat stratégique à Yahoo au beau milieu des négociations.
Tout cela deviens (un peu) plus clair quand on prend en compte deux dimensions dans cette affaire.
D'une part , ces entreprises sont dirigées par des hommes qui ont leur visions du monde et leurs affinités
Steve Ballmer est un manager formé à la business School d'Harvard. Il est rentré chez MicroSoft en 1980 apres quelque temps chez Procter et gamble, le géant du detergent et du dentifrice. C'est pour le moins une grande gueule et quelqu'un qui incarne un charisme physique.
Les dirigeants de Google et de Yahoo mettent un point d'honneur à faire valoir leur cursus Universitaire technologique voir de chercheurs.
Jerry Yang et David Filo de Yahoo précisent dans leur biographie en ligne qu'ils sont détachés de l'université de Standford où ils ont fait leur études. C'est dans cette même université que Larry Page et Sergey Brin, fondateurs de Google ont concocté la premiere mouture du moteur de recherche.
Il est assez clair quand on ajoute que les dirigeant de yahoo et de google sont proches en age ce qui n'est pas le cas avec le CEO de Microsoft que les affinités peuvent être nombreuses.
Il y a d'autre part aspect stratégique à long terme dans cette affaire. C'est la question de savoir où se trouve la position d'acteur dominant et qui la tient.
Au debut de l'informatique l'acteur dominant etait IBM: le leader dans la construction des machines.
Puis il y eut Microsoft, le leader dans les logiciels, en particulier les systèmes d'exploitation.
Quel que soit le nom du prochain acteur dominant il est clair qu'il le sera sur un domaine qui est a mi chemin entre le portail internet et le logiciel: la fourniture de services en ligne.C'est dans ce domaine que l'on trouve la messagerie en ligne, les sites de rencontre et de réseau sociaux, le chat live, le portail personalisé, les alertes par sms et surtour la publicité ciblée.
Les dirigeants de Microsoft on bien apris la lecon du grand maitre Bill Gates: Surtout que Google ne leur fasse pas le même coup qu'eux même ont fait à IBM. Surtout ne pas se faire chiper l'essentiel en laissant une part que l'on croyait de seconde importance à un autre.
Yahoo et google sont concurrent sur leur marché, mais leur ennemi commun c'est l'acteur dominant en ce moment et qui entend bien le rester, amicalement ou pas.
ref:
http://yhoo.client.shareholder.com/press/management.cfm
http://www.microsoft.com/presspass/exec/steve/default.mspx
http://www.google.com/corporate/execs.html
En deux phrases: Microsoft a fait une offre amicale aux actionnaires de Yahoo qui a été refusée comme n'etant pas assez elevée.Selon toute vraisemblance Microsoft devrait lancer une offre, cette fois ci inamicale, c'est a dire sans demander l'avit des dirigeants et actionnaires principaux.
De l'extérieur c'est assez abstrait. On titre: " le géant des logiciels veut absorber le géant du portail".
Lorsque l'on regarde d'un peu plus pres cela semble bien compliqué. Google, qui n'est pas directement impliqué dans l'histoire joue cependant un rôle tres important, offrant un partenariat stratégique à Yahoo au beau milieu des négociations.
Tout cela deviens (un peu) plus clair quand on prend en compte deux dimensions dans cette affaire.
D'une part , ces entreprises sont dirigées par des hommes qui ont leur visions du monde et leurs affinités
Steve Ballmer est un manager formé à la business School d'Harvard. Il est rentré chez MicroSoft en 1980 apres quelque temps chez Procter et gamble, le géant du detergent et du dentifrice. C'est pour le moins une grande gueule et quelqu'un qui incarne un charisme physique.
Les dirigeants de Google et de Yahoo mettent un point d'honneur à faire valoir leur cursus Universitaire technologique voir de chercheurs.
Jerry Yang et David Filo de Yahoo précisent dans leur biographie en ligne qu'ils sont détachés de l'université de Standford où ils ont fait leur études. C'est dans cette même université que Larry Page et Sergey Brin, fondateurs de Google ont concocté la premiere mouture du moteur de recherche.
Il est assez clair quand on ajoute que les dirigeant de yahoo et de google sont proches en age ce qui n'est pas le cas avec le CEO de Microsoft que les affinités peuvent être nombreuses.
Il y a d'autre part aspect stratégique à long terme dans cette affaire. C'est la question de savoir où se trouve la position d'acteur dominant et qui la tient.
Au debut de l'informatique l'acteur dominant etait IBM: le leader dans la construction des machines.
Puis il y eut Microsoft, le leader dans les logiciels, en particulier les systèmes d'exploitation.
Quel que soit le nom du prochain acteur dominant il est clair qu'il le sera sur un domaine qui est a mi chemin entre le portail internet et le logiciel: la fourniture de services en ligne.C'est dans ce domaine que l'on trouve la messagerie en ligne, les sites de rencontre et de réseau sociaux, le chat live, le portail personalisé, les alertes par sms et surtour la publicité ciblée.
Les dirigeants de Microsoft on bien apris la lecon du grand maitre Bill Gates: Surtout que Google ne leur fasse pas le même coup qu'eux même ont fait à IBM. Surtout ne pas se faire chiper l'essentiel en laissant une part que l'on croyait de seconde importance à un autre.
Yahoo et google sont concurrent sur leur marché, mais leur ennemi commun c'est l'acteur dominant en ce moment et qui entend bien le rester, amicalement ou pas.
ref:
http://yhoo.client.shareholder.com/press/management.cfm
http://www.microsoft.com/presspass/exec/steve/default.mspx
http://www.google.com/corporate/execs.html
Wednesday, January 30, 2008
En spéculant, Jérôme Kerviel
Je n'ai pas trop le temps de blogger en ce moment, mais comment passer à coté de ce magnifique scandale. Le trader Jérôme Kerviel a pulvérisé tout les records de pertes sur les marchés financiers.
Comme le souligne le Canard Enchaîné il est tombé pour une cause noble " l'âppats du gain". (moi ca me fait rire, pas vous?)
Se croyant plus malin que les autres, il a fait plus d'un milliard et demi de gains, puis autant de perte. La liquidation (c'est apparemment obligé quand on découvre une position litigieuse au sein d'une banque) en panique et au plus mauvais moment a multiplié cette perte par trois.
"Bien sur" il a agi seul, c'est pour cette raison que toutes sa hierarchie a été remerciée et priée d'exercer ses talents ailleurs.
"Bien sur" il ne s'agit pas d'un bouc émissaire. Sinon pourquoi avoir anoncé en une seule fois la perte qu'il a engendré ainsi que le "fois 10" des pertes de la SG liées aux subprimes (2 milliards au lieu de 200 millions) .
Je ne me reconnais pas dans le comportement de quelqu'un qui dissimule et qui ment pendant plus d'un an (au moins à ses collègues du middle office) . Mais je trouve ce gars assez sympatique au demeurant.
Et puis c'est tellement drôle :
Pour ne pas se faire piquer il a du masquer le fait qu'il ait gagné plus d'un milliard, il a "avoué" 55 millions de gain en 2007 ( et négocié une prime de 300 000 €, on est pas là pour rigoler) .
Je doit être le seul mais je pense à ses parents et a sa famille.
Quand on pense que son frère a lui aussi eu des petits soucis dans son job à la BNP (dixit le figaro) . Je me met à la place de leur maman qui devait être si fière de ses gamins avec des boulots en or dans la banque et qui sont maintenant désignés à la vindicte populaire.
Pffff. Il y a un mot que l'on a encore pas entendu beaucoup. C'est incompétence.
Il y a fort a parier (mais je ne m'y risquerai pas) que l'on va en parler, d'incompétence.
Celle des controleurs interne à la SG qui n'ont pas vu la combine pendant un an. Celle des responsables de la SG qui ont attendu un mail de la Deutch Bank pour se décider à regarder de plus pres le boulot de ce gars.
Celle des personnes qui ont "déboucler" les engagements à risque de Jérôme Kerviel et mutiplier les pertes. Celle de Daniel Bouton qui a cru etre plus malin en dénoncant une fraude plutot qu'une erreur de gestion interne et qui va sauter quand même ( apparemment ce n'est pas le gouvernement qui va le maintenir en place). Je passe sur celle de PPDA dans son commentaire d'hier soir.
Comme le souligne le Canard Enchaîné il est tombé pour une cause noble " l'âppats du gain". (moi ca me fait rire, pas vous?)
Se croyant plus malin que les autres, il a fait plus d'un milliard et demi de gains, puis autant de perte. La liquidation (c'est apparemment obligé quand on découvre une position litigieuse au sein d'une banque) en panique et au plus mauvais moment a multiplié cette perte par trois.
"Bien sur" il a agi seul, c'est pour cette raison que toutes sa hierarchie a été remerciée et priée d'exercer ses talents ailleurs.
"Bien sur" il ne s'agit pas d'un bouc émissaire. Sinon pourquoi avoir anoncé en une seule fois la perte qu'il a engendré ainsi que le "fois 10" des pertes de la SG liées aux subprimes (2 milliards au lieu de 200 millions) .
Je ne me reconnais pas dans le comportement de quelqu'un qui dissimule et qui ment pendant plus d'un an (au moins à ses collègues du middle office) . Mais je trouve ce gars assez sympatique au demeurant.
Et puis c'est tellement drôle :
Pour ne pas se faire piquer il a du masquer le fait qu'il ait gagné plus d'un milliard, il a "avoué" 55 millions de gain en 2007 ( et négocié une prime de 300 000 €, on est pas là pour rigoler) .
Je doit être le seul mais je pense à ses parents et a sa famille.
Quand on pense que son frère a lui aussi eu des petits soucis dans son job à la BNP (dixit le figaro) . Je me met à la place de leur maman qui devait être si fière de ses gamins avec des boulots en or dans la banque et qui sont maintenant désignés à la vindicte populaire.
Pffff. Il y a un mot que l'on a encore pas entendu beaucoup. C'est incompétence.
Il y a fort a parier (mais je ne m'y risquerai pas) que l'on va en parler, d'incompétence.
Celle des controleurs interne à la SG qui n'ont pas vu la combine pendant un an. Celle des responsables de la SG qui ont attendu un mail de la Deutch Bank pour se décider à regarder de plus pres le boulot de ce gars.
Celle des personnes qui ont "déboucler" les engagements à risque de Jérôme Kerviel et mutiplier les pertes. Celle de Daniel Bouton qui a cru etre plus malin en dénoncant une fraude plutot qu'une erreur de gestion interne et qui va sauter quand même ( apparemment ce n'est pas le gouvernement qui va le maintenir en place). Je passe sur celle de PPDA dans son commentaire d'hier soir.
Friday, January 18, 2008
Avec un cheval à Phynance.
On a déjà pu qualifier d'ubuesque le comportement de Nicolas Sarkozy.
Certes comme le père Ubu c'est sa femme qui le pousse, qui nourrit son ambition.
Certes comme Ubu il est cocu. (ou fut)
Certes comme Ubu c'est un chef de bande, qui n'hésite pas à se colleter à ceux qui rouscailles.
Certes comme Ubu déboulonner le roi ne lui fait pas peur. ( du moment que ses pallotins le protègent )
Certes comme Ubu c'est un parvenu fier d'en porter les attributs.
Certes la conquêtes du pouvoir s'accompagne avec lui d'aventures en tout genre parfois terrible parfois ridicules toujours symboliques, pour ce politique qui crois a la parole et au symboles beaucoup plus qu'aux actes.
Mais franchement Jarry a du plagié par anticipation cette conférence de presse où l'on distribue les bon points et les vannes où l'on méprise sa parole donné, où l'on dit tout et son contraire que l'on démentira le lendemain.
Subscribe to:
Posts (Atom)
