Vraiment on ne peut pas lutter.
On croyait détenir, avec notre Kerviel national, le record imbattable du plus gros "déconneur avec l'argent des autres. " Mais, ces chers américains sont toujours en peine d'être les meilleurs. Qu'ils s'agisse de cinéma, d'ordinateur, de bombes à neutrons ou d'escrocs de haute volée, il faut toujours qu'ils soient les meilleurs.
Bernard Madoff n'a pas seuleument multiplier par 10 le record de J. K. il a aussi tenu pendant plus d'une quarantaine d'années. Comme dans le cas de la société générale, plus c'est simple et donne l'impression d'etre compliqué mieux ca marche.
Cependant Bernard Madoff n'a pas eu a trompé ses supérieurs, seulement ses clients. Il s'est appuyé sur un truc que l'on appelle la cavalerie et que les américains appellent le schéma Ponzi.
Le principe est de collecter des fonds en promettant des rendements mirobolants et de ne servir les interets qu'avec les nouveaux fonds collecté. Tant que personne ne retire le capital , ca marche...
Il a recruté une bonne part de ses clients dans les luxueux Country Club et dans les hautes sphères de la finance. En tant qu'ancien président du Nasdaq, il bénéficiait d'un capital confiance de première main.
Tout cela aide a se souvenir d'un des aphorisme de Warren Buffet : Vous n'avez pas raison parceque vous avez convaincus de vos idées mais parceque votre raisonnement est juste et que vos faits sont exact.
C'est sans doute l'erreur d'un type comme Madoff : croire que de convaincre tout le monde lui permettra de se sortir d'affaire.
Finalement il a tout avoué (ou presque).
Ce qui me surprend le plus c'est qu'il ait autant attendu. Il aurait put le faire des les premiers signes "violents"de la crise ( la chute de Lehman Brothers par exemple) ca aurait passer un peu plus inapercu.
Il y a fort à parier, (mais je ne m'y risquerai pas) que le FBI devait avoir vent depuis un moment du problème et a préféré garder sous le coude l'affaire en question: en pleine campagne électorale c'est délicat de tirer sur une institution financière qui a le bras long.
Par contre, pendant que le nouveau président n'a pas finit de choisir ses ministre et que l'autre se prend des godasses dans la figure, les fonctionnaires de police ont moins de pression.
Tuesday, December 16, 2008
Wednesday, October 01, 2008
Comment devenir riche, comment devenir rentier. En suivant quelques conseils.
On voit fleurir des sites avec des titres du genre « 10 actions simples pour doper aujourd'hui vos finances personnelles », http://devenirriche.blogspot.com/ (un collègue)
On y dévoile que quelques habitudes et quelques conseils permettraient de devenir rentier en quelques années.
Ce qu’il y a de pervers dans ces conseils c’est qu’ils font appel au bon sens. Ils peuvent aider à améliorer votre retraite. Mais, en définitive, ce ne sont pas ces conseils qui feront drastiquement changer votre niveau de vie.
Mettre de l’argent de coté. L’idée simple de placer de l’argent de manière immédiatement disponible. C’est une bonne idée. Il n’y a pas de doute. Mais …
Imaginons que vous gagniez 100€ par mois et que vous puissiez mettre 10 de coté chaque mois. Au bout de 20 ans en supposant que votre argent soit placé 2% au dessus de l’inflation (à peu près, et je suis gentil, comme le livret A) vous serrez à la tête d’un capital de 2947€ inflation déduite (d’après mes calculs, corrections et commentaires bienvenus !).
Soit grosso modo : deux ans et demi de salaire. Bref si vous êtes à 20 ans de la retraite vous pouvez essayer de la prendre un peu plus tôt avec cela. (en France le rachat des annuités est déductible du montant imposables, ce qui ne gâte rien), ou d’acheter une maison plus grande.
En revanche si vous avez un bon job et que vous gagnez environ deux fois plus que ce que vous dépensez habituellement, c’est une bonne idée de placer cet argent. Dans ce cas là 20 ans de ce régime représentent prés de 25 ans de ce que vous dépensez. C’est donc une vraie retraite anticipée.
Souvent ce conseil de base est accompagné de trucs et astuces liés au rapport à l’argent qui sont sensée permettre de réalisé cela:
- Faire la liste de tout ce que l’on dépense par mois et chercher ce qui est inutile.
- Demander à sa banque un versement régulier sur un compte épargne.
- Ne surtout pas utiliser de crédit à la consommation. (les taux sont exorbitants)
- Régulièrement remettre à la banque toutes les petites pièces qui trainent dans la maison.
Le site, cité plus haut insiste aussi sur des aspects comme mettre à jour son cv, se former et parle de développement personnel.
C’est peut être la base de tout enrichissement : savoir ce que l’on veut, ce que l’on sait et apprendre comment l’acquérir et enfin l’avoir.
Et c’est certainement plus efficace que de confier ses noisette à l’écureuil (pour mes vénérés lecteurs non hexagonaux : c’est le surnom d’une banque séculaire française).
Le Canard Enchainé de ce matin a l’air de trouver mauvaise mine au sciuridé en question : La banque qui a longtemps détenu le monopole du livret d’épargne réglementé, le livret A, aurait besoin de 6 milliard d’euro de recapitalisation. Alors elle ne va pas rechigné sur les quelques client que ce billet pourrait lui amener.
On y dévoile que quelques habitudes et quelques conseils permettraient de devenir rentier en quelques années.
Ce qu’il y a de pervers dans ces conseils c’est qu’ils font appel au bon sens. Ils peuvent aider à améliorer votre retraite. Mais, en définitive, ce ne sont pas ces conseils qui feront drastiquement changer votre niveau de vie.
Mettre de l’argent de coté. L’idée simple de placer de l’argent de manière immédiatement disponible. C’est une bonne idée. Il n’y a pas de doute. Mais …
Imaginons que vous gagniez 100€ par mois et que vous puissiez mettre 10 de coté chaque mois. Au bout de 20 ans en supposant que votre argent soit placé 2% au dessus de l’inflation (à peu près, et je suis gentil, comme le livret A) vous serrez à la tête d’un capital de 2947€ inflation déduite (d’après mes calculs, corrections et commentaires bienvenus !).
Soit grosso modo : deux ans et demi de salaire. Bref si vous êtes à 20 ans de la retraite vous pouvez essayer de la prendre un peu plus tôt avec cela. (en France le rachat des annuités est déductible du montant imposables, ce qui ne gâte rien), ou d’acheter une maison plus grande.
En revanche si vous avez un bon job et que vous gagnez environ deux fois plus que ce que vous dépensez habituellement, c’est une bonne idée de placer cet argent. Dans ce cas là 20 ans de ce régime représentent prés de 25 ans de ce que vous dépensez. C’est donc une vraie retraite anticipée.
Souvent ce conseil de base est accompagné de trucs et astuces liés au rapport à l’argent qui sont sensée permettre de réalisé cela:
- Faire la liste de tout ce que l’on dépense par mois et chercher ce qui est inutile.
- Demander à sa banque un versement régulier sur un compte épargne.
- Ne surtout pas utiliser de crédit à la consommation. (les taux sont exorbitants)
- Régulièrement remettre à la banque toutes les petites pièces qui trainent dans la maison.
Le site, cité plus haut insiste aussi sur des aspects comme mettre à jour son cv, se former et parle de développement personnel.
C’est peut être la base de tout enrichissement : savoir ce que l’on veut, ce que l’on sait et apprendre comment l’acquérir et enfin l’avoir.
Et c’est certainement plus efficace que de confier ses noisette à l’écureuil (pour mes vénérés lecteurs non hexagonaux : c’est le surnom d’une banque séculaire française).
Le Canard Enchainé de ce matin a l’air de trouver mauvaise mine au sciuridé en question : La banque qui a longtemps détenu le monopole du livret d’épargne réglementé, le livret A, aurait besoin de 6 milliard d’euro de recapitalisation. Alors elle ne va pas rechigné sur les quelques client que ce billet pourrait lui amener.
Friday, September 05, 2008
Avec le moteur à eau, genepax
La société japonaise Genepax affirme avoir créé, à l'aide d'un système de membranes un moyen d'extraire de l'électricité à partir de l'eau.
Reuters a diffusé une vidéo ou un véhicule semble propulsé par ce système.
Un site américain a déja réservé le nom de domaine en ".com" apparemment pour exploiter le filon.
D'un point de vue scientifique théorique il n'est pas possible d'extraire de l'électricité de l'eau sans perdre autre chose par ailleurs. Il faut donc prendre cet info avec la plus grande réserve.
Cependant tout est dans le "sans perdre autre chose" .
Cette société (qui semble sérieuse, mais comment le vérifier) affirme que l'essentiel de l'innovation repose sur les propriétés et la longévité de ses catalyseurs et membranes.
Alors pourquoi pas.
En tout cas, si ce n'est ni une escroquerie ni une erreur de bonne foi, un certain Kiyoshi Hirasawa n'a pas trop de souci à se faire pour sa retraite.
Reuters a diffusé une vidéo ou un véhicule semble propulsé par ce système.
Un site américain a déja réservé le nom de domaine en ".com" apparemment pour exploiter le filon.
D'un point de vue scientifique théorique il n'est pas possible d'extraire de l'électricité de l'eau sans perdre autre chose par ailleurs. Il faut donc prendre cet info avec la plus grande réserve.
Cependant tout est dans le "sans perdre autre chose" .
Cette société (qui semble sérieuse, mais comment le vérifier) affirme que l'essentiel de l'innovation repose sur les propriétés et la longévité de ses catalyseurs et membranes.
Alors pourquoi pas.
En tout cas, si ce n'est ni une escroquerie ni une erreur de bonne foi, un certain Kiyoshi Hirasawa n'a pas trop de souci à se faire pour sa retraite.
Tuesday, May 06, 2008
En étant le plus fort et en le restant(Yahoo, Microsoft et Google)
La presse économique se fait l'echo ces jours derniers de la tentative d'OPA de Microsoft sur Yahoo.
En deux phrases: Microsoft a fait une offre amicale aux actionnaires de Yahoo qui a été refusée comme n'etant pas assez elevée.Selon toute vraisemblance Microsoft devrait lancer une offre, cette fois ci inamicale, c'est a dire sans demander l'avit des dirigeants et actionnaires principaux.
De l'extérieur c'est assez abstrait. On titre: " le géant des logiciels veut absorber le géant du portail".
Lorsque l'on regarde d'un peu plus pres cela semble bien compliqué. Google, qui n'est pas directement impliqué dans l'histoire joue cependant un rôle tres important, offrant un partenariat stratégique à Yahoo au beau milieu des négociations.
Tout cela deviens (un peu) plus clair quand on prend en compte deux dimensions dans cette affaire.
D'une part , ces entreprises sont dirigées par des hommes qui ont leur visions du monde et leurs affinités
Steve Ballmer est un manager formé à la business School d'Harvard. Il est rentré chez MicroSoft en 1980 apres quelque temps chez Procter et gamble, le géant du detergent et du dentifrice. C'est pour le moins une grande gueule et quelqu'un qui incarne un charisme physique.
Les dirigeants de Google et de Yahoo mettent un point d'honneur à faire valoir leur cursus Universitaire technologique voir de chercheurs.
Jerry Yang et David Filo de Yahoo précisent dans leur biographie en ligne qu'ils sont détachés de l'université de Standford où ils ont fait leur études. C'est dans cette même université que Larry Page et Sergey Brin, fondateurs de Google ont concocté la premiere mouture du moteur de recherche.
Il est assez clair quand on ajoute que les dirigeant de yahoo et de google sont proches en age ce qui n'est pas le cas avec le CEO de Microsoft que les affinités peuvent être nombreuses.
Il y a d'autre part aspect stratégique à long terme dans cette affaire. C'est la question de savoir où se trouve la position d'acteur dominant et qui la tient.
Au debut de l'informatique l'acteur dominant etait IBM: le leader dans la construction des machines.
Puis il y eut Microsoft, le leader dans les logiciels, en particulier les systèmes d'exploitation.
Quel que soit le nom du prochain acteur dominant il est clair qu'il le sera sur un domaine qui est a mi chemin entre le portail internet et le logiciel: la fourniture de services en ligne.C'est dans ce domaine que l'on trouve la messagerie en ligne, les sites de rencontre et de réseau sociaux, le chat live, le portail personalisé, les alertes par sms et surtour la publicité ciblée.
Les dirigeants de Microsoft on bien apris la lecon du grand maitre Bill Gates: Surtout que Google ne leur fasse pas le même coup qu'eux même ont fait à IBM. Surtout ne pas se faire chiper l'essentiel en laissant une part que l'on croyait de seconde importance à un autre.
Yahoo et google sont concurrent sur leur marché, mais leur ennemi commun c'est l'acteur dominant en ce moment et qui entend bien le rester, amicalement ou pas.
ref:
http://yhoo.client.shareholder.com/press/management.cfm
http://www.microsoft.com/presspass/exec/steve/default.mspx
http://www.google.com/corporate/execs.html
En deux phrases: Microsoft a fait une offre amicale aux actionnaires de Yahoo qui a été refusée comme n'etant pas assez elevée.Selon toute vraisemblance Microsoft devrait lancer une offre, cette fois ci inamicale, c'est a dire sans demander l'avit des dirigeants et actionnaires principaux.
De l'extérieur c'est assez abstrait. On titre: " le géant des logiciels veut absorber le géant du portail".
Lorsque l'on regarde d'un peu plus pres cela semble bien compliqué. Google, qui n'est pas directement impliqué dans l'histoire joue cependant un rôle tres important, offrant un partenariat stratégique à Yahoo au beau milieu des négociations.
Tout cela deviens (un peu) plus clair quand on prend en compte deux dimensions dans cette affaire.
D'une part , ces entreprises sont dirigées par des hommes qui ont leur visions du monde et leurs affinités
Steve Ballmer est un manager formé à la business School d'Harvard. Il est rentré chez MicroSoft en 1980 apres quelque temps chez Procter et gamble, le géant du detergent et du dentifrice. C'est pour le moins une grande gueule et quelqu'un qui incarne un charisme physique.
Les dirigeants de Google et de Yahoo mettent un point d'honneur à faire valoir leur cursus Universitaire technologique voir de chercheurs.
Jerry Yang et David Filo de Yahoo précisent dans leur biographie en ligne qu'ils sont détachés de l'université de Standford où ils ont fait leur études. C'est dans cette même université que Larry Page et Sergey Brin, fondateurs de Google ont concocté la premiere mouture du moteur de recherche.
Il est assez clair quand on ajoute que les dirigeant de yahoo et de google sont proches en age ce qui n'est pas le cas avec le CEO de Microsoft que les affinités peuvent être nombreuses.
Il y a d'autre part aspect stratégique à long terme dans cette affaire. C'est la question de savoir où se trouve la position d'acteur dominant et qui la tient.
Au debut de l'informatique l'acteur dominant etait IBM: le leader dans la construction des machines.
Puis il y eut Microsoft, le leader dans les logiciels, en particulier les systèmes d'exploitation.
Quel que soit le nom du prochain acteur dominant il est clair qu'il le sera sur un domaine qui est a mi chemin entre le portail internet et le logiciel: la fourniture de services en ligne.C'est dans ce domaine que l'on trouve la messagerie en ligne, les sites de rencontre et de réseau sociaux, le chat live, le portail personalisé, les alertes par sms et surtour la publicité ciblée.
Les dirigeants de Microsoft on bien apris la lecon du grand maitre Bill Gates: Surtout que Google ne leur fasse pas le même coup qu'eux même ont fait à IBM. Surtout ne pas se faire chiper l'essentiel en laissant une part que l'on croyait de seconde importance à un autre.
Yahoo et google sont concurrent sur leur marché, mais leur ennemi commun c'est l'acteur dominant en ce moment et qui entend bien le rester, amicalement ou pas.
ref:
http://yhoo.client.shareholder.com/press/management.cfm
http://www.microsoft.com/presspass/exec/steve/default.mspx
http://www.google.com/corporate/execs.html
Wednesday, January 30, 2008
En spéculant, Jérôme Kerviel
Je n'ai pas trop le temps de blogger en ce moment, mais comment passer à coté de ce magnifique scandale. Le trader Jérôme Kerviel a pulvérisé tout les records de pertes sur les marchés financiers.
Comme le souligne le Canard Enchaîné il est tombé pour une cause noble " l'âppats du gain". (moi ca me fait rire, pas vous?)
Se croyant plus malin que les autres, il a fait plus d'un milliard et demi de gains, puis autant de perte. La liquidation (c'est apparemment obligé quand on découvre une position litigieuse au sein d'une banque) en panique et au plus mauvais moment a multiplié cette perte par trois.
"Bien sur" il a agi seul, c'est pour cette raison que toutes sa hierarchie a été remerciée et priée d'exercer ses talents ailleurs.
"Bien sur" il ne s'agit pas d'un bouc émissaire. Sinon pourquoi avoir anoncé en une seule fois la perte qu'il a engendré ainsi que le "fois 10" des pertes de la SG liées aux subprimes (2 milliards au lieu de 200 millions) .
Je ne me reconnais pas dans le comportement de quelqu'un qui dissimule et qui ment pendant plus d'un an (au moins à ses collègues du middle office) . Mais je trouve ce gars assez sympatique au demeurant.
Et puis c'est tellement drôle :
Pour ne pas se faire piquer il a du masquer le fait qu'il ait gagné plus d'un milliard, il a "avoué" 55 millions de gain en 2007 ( et négocié une prime de 300 000 €, on est pas là pour rigoler) .
Je doit être le seul mais je pense à ses parents et a sa famille.
Quand on pense que son frère a lui aussi eu des petits soucis dans son job à la BNP (dixit le figaro) . Je me met à la place de leur maman qui devait être si fière de ses gamins avec des boulots en or dans la banque et qui sont maintenant désignés à la vindicte populaire.
Pffff. Il y a un mot que l'on a encore pas entendu beaucoup. C'est incompétence.
Il y a fort a parier (mais je ne m'y risquerai pas) que l'on va en parler, d'incompétence.
Celle des controleurs interne à la SG qui n'ont pas vu la combine pendant un an. Celle des responsables de la SG qui ont attendu un mail de la Deutch Bank pour se décider à regarder de plus pres le boulot de ce gars.
Celle des personnes qui ont "déboucler" les engagements à risque de Jérôme Kerviel et mutiplier les pertes. Celle de Daniel Bouton qui a cru etre plus malin en dénoncant une fraude plutot qu'une erreur de gestion interne et qui va sauter quand même ( apparemment ce n'est pas le gouvernement qui va le maintenir en place). Je passe sur celle de PPDA dans son commentaire d'hier soir.
Comme le souligne le Canard Enchaîné il est tombé pour une cause noble " l'âppats du gain". (moi ca me fait rire, pas vous?)
Se croyant plus malin que les autres, il a fait plus d'un milliard et demi de gains, puis autant de perte. La liquidation (c'est apparemment obligé quand on découvre une position litigieuse au sein d'une banque) en panique et au plus mauvais moment a multiplié cette perte par trois.
"Bien sur" il a agi seul, c'est pour cette raison que toutes sa hierarchie a été remerciée et priée d'exercer ses talents ailleurs.
"Bien sur" il ne s'agit pas d'un bouc émissaire. Sinon pourquoi avoir anoncé en une seule fois la perte qu'il a engendré ainsi que le "fois 10" des pertes de la SG liées aux subprimes (2 milliards au lieu de 200 millions) .
Je ne me reconnais pas dans le comportement de quelqu'un qui dissimule et qui ment pendant plus d'un an (au moins à ses collègues du middle office) . Mais je trouve ce gars assez sympatique au demeurant.
Et puis c'est tellement drôle :
Pour ne pas se faire piquer il a du masquer le fait qu'il ait gagné plus d'un milliard, il a "avoué" 55 millions de gain en 2007 ( et négocié une prime de 300 000 €, on est pas là pour rigoler) .
Je doit être le seul mais je pense à ses parents et a sa famille.
Quand on pense que son frère a lui aussi eu des petits soucis dans son job à la BNP (dixit le figaro) . Je me met à la place de leur maman qui devait être si fière de ses gamins avec des boulots en or dans la banque et qui sont maintenant désignés à la vindicte populaire.
Pffff. Il y a un mot que l'on a encore pas entendu beaucoup. C'est incompétence.
Il y a fort a parier (mais je ne m'y risquerai pas) que l'on va en parler, d'incompétence.
Celle des controleurs interne à la SG qui n'ont pas vu la combine pendant un an. Celle des responsables de la SG qui ont attendu un mail de la Deutch Bank pour se décider à regarder de plus pres le boulot de ce gars.
Celle des personnes qui ont "déboucler" les engagements à risque de Jérôme Kerviel et mutiplier les pertes. Celle de Daniel Bouton qui a cru etre plus malin en dénoncant une fraude plutot qu'une erreur de gestion interne et qui va sauter quand même ( apparemment ce n'est pas le gouvernement qui va le maintenir en place). Je passe sur celle de PPDA dans son commentaire d'hier soir.
Friday, January 18, 2008
Avec un cheval à Phynance.
On a déjà pu qualifier d'ubuesque le comportement de Nicolas Sarkozy.
Certes comme le père Ubu c'est sa femme qui le pousse, qui nourrit son ambition.
Certes comme Ubu il est cocu. (ou fut)
Certes comme Ubu c'est un chef de bande, qui n'hésite pas à se colleter à ceux qui rouscailles.
Certes comme Ubu déboulonner le roi ne lui fait pas peur. ( du moment que ses pallotins le protègent )
Certes comme Ubu c'est un parvenu fier d'en porter les attributs.
Certes la conquêtes du pouvoir s'accompagne avec lui d'aventures en tout genre parfois terrible parfois ridicules toujours symboliques, pour ce politique qui crois a la parole et au symboles beaucoup plus qu'aux actes.
Mais franchement Jarry a du plagié par anticipation cette conférence de presse où l'on distribue les bon points et les vannes où l'on méprise sa parole donné, où l'on dit tout et son contraire que l'on démentira le lendemain.
Tuesday, October 23, 2007
En fourguant de la pub au dos de mauvais articles
En quelques mot je voudrais signaler que le "journal" gratuit "Direct Soir" a commis un truc inénarrable ce soir . Bon c'est un "gratuit", c'est donc une espèce de prospectus avec des dépêches pour boucher les espaces avec en prime le programme TV, un mot fléché , un horoscope et deux sudokus.
Il se trouve, qu'avec un courage journalistique sans précédent, cette feuille se distingue de ses congénères en produisant régulièrement un article sur telle ou telle autre personnalité politique, généralement au pouvoir. Ce soir c'est le ministre de l'agriculture, Michel Barnier qu'y s'y colle. Trois pages, avec photos, éléments biographiques, prises de positions et citations mises en exergue constituent le dossier.
Avant d'aller plus loin, je voudrais signaler à Direct Soir ainsi qu'à toute la maison Bolloré que conjointement, Michel Barnier et les ordinateurs DELL viennent de baisser dans mon estime par le simple fait de s'associer à cette feuille de choux.
En effet, en trois pages, en dehors des accroches et autres sous-titres, l'ancien ministre des affaires étrangères y est appelé: Michel BARBIER .
Il y a fort à parier (mais je ne m'y risquerai pas) que l'auteur de cet article gagnerait a apprendre a se servir d'un correcteur orthographique.
Il se trouve, qu'avec un courage journalistique sans précédent, cette feuille se distingue de ses congénères en produisant régulièrement un article sur telle ou telle autre personnalité politique, généralement au pouvoir. Ce soir c'est le ministre de l'agriculture, Michel Barnier qu'y s'y colle. Trois pages, avec photos, éléments biographiques, prises de positions et citations mises en exergue constituent le dossier.
Avant d'aller plus loin, je voudrais signaler à Direct Soir ainsi qu'à toute la maison Bolloré que conjointement, Michel Barnier et les ordinateurs DELL viennent de baisser dans mon estime par le simple fait de s'associer à cette feuille de choux.
En effet, en trois pages, en dehors des accroches et autres sous-titres, l'ancien ministre des affaires étrangères y est appelé: Michel BARBIER .
Il y a fort à parier (mais je ne m'y risquerai pas) que l'auteur de cet article gagnerait a apprendre a se servir d'un correcteur orthographique.
Sunday, September 30, 2007
Rugby monétariste
Rassurez vous, si vous êtes en overdose de rugby, je ne parlerais ici que de monnaie , sautez seulement les parenthèses (c’est juste que le France-Georgie va commencer dans une seconde bonjour monsieur Sarkozy, tiens ils sont toujours aussi irrévérencieux chez TF1).
On a souvent l’impression que la monnaie est une chose naturelle. Je vais chez mon boulanger, je lui donne un euro, il me tend une baguette et une pièce de vingt centimes.
(Dit donc, la Marseillaise au stade-vélodrome, ça dépote)
C’est la fonction de base de la monnaie, c’est très proche du troc. Personnellement j’admets sans démonstration que cette utilisation est instinctive. Je suis persuadé qu’une civilisation qui ignore tout de la monnaie en inventerai une.
(Allez 3 points, ça rassure pour démarrer)
Revenons une seconde à mon boulanger, il est tunisien, (1er essai Français, joli jeu, 10 à 0), une fois je me suis trompé et je lui ai donné une pièce de 500 millimes de Dinar il l’a reconnu tout de suite et cinq minutes plus tard j’était en train de lui raconter mes vacances a Djerba deux ans auparavant.
La monnaie dans beaucoup de sociétés est plus qu’un outil c’est un symbole, un objet sociologique est un vecteur d’identité. (un peu comme une équipe de rugby).
Dans ce rapport quotidien à la monnaie, on ne se pose trop la question de sa valeur intrinsèque (Betsen viens de se prendre une de ces percussion !) elle semble absolue.
On dit « tout-augmente» ou au contraire que « l’immobilier-s’écroule » comme aux Etat-Unis. (Bauxis à un pied en or, 13 à 0). On a alors des raisonnements de marché : « l’offre est trop abondante » ou la « la demande est trop forte ». (quoi il y a un entraîneur français pour l’équipe de Georgie !). Mais on oublie que la monnaie elle-même est soumise à de telles contraintes.
Non seulement les monnaies sont soumises à de telles contraintes mais elles ont un handicap par rapport à la baguette de pain ou à une maison. Un billet de banque n’a jamais nourrit personne ni abriter des intempéries. Il n’a pas d’utilité propre. Ceux qui voudraient me citer Gainsbourg reconnaîtront leur mauvaise fois (joli chipage de touche).
Une monnaie a de nombreuses propriétés mais, à mon sens, elle en a deux principales :
La confiance qu’elle inspire et à qui elle l’inspire (deuxième essai, plus que deux et on a le point de bonus, et Bauxis qui assure !).
Sa fluidité. Le fait qu’elle soit pratique aussi bien lorsque j’achète mon pain que le jour ou je ferais le chèque de ma maison de 200 mètres carrés, peut être grâce à ce blog, il n'est pas interdit de rêver.
Que dirait on d’une monnaie qui ne peut être utilisée que sous forme de piécettes de faibles valeur? Ou au contraire dont l’unité la plus basse correspondrait à trois ans de travail?
Deux leviers sont possibles pour une institution monétaire afin d’atteindre ces deux objectifs de fluidité et de confiance.
(Fin de la 1ere période, 30 à zero, c’est plié, mais les géorgiens vont pas pour autant se laisser faire)
Premier levier, la garantie. On gage une monnaie sur quelque chose. Parfois c’est spontané. Par exemple on se sert de métaux précieux par l’usage qu’on en a ou par leur rareté.
Un peu plus complexe, on gage sur un stock de telles matières et on dit « ce billet vaut tant de cette monnaie gagée sur le trésor public ou le stock d’or de fort Knox ». Je ferais ici remarquer que les actions d’entreprises cotées en bourse ne sont pas très éloignées de ce modèle. On vous donne un papier (ou juste une ligne sur un listing) qui fait de vous le propriétaire d’une fraction d’une entreprise qui a une valeur autre.
Le fait de dématérialiser est une prise de risque (début de la deuxième période, mêlé à cinq mètre) dans le but de fluidifier : le papier se fragmente et s’agrège plus facilement que l’or ou une entreprise.
Et puis si un trésor risque de se déprécier, ce sera moins grave si il est composé de valeurs diverses. Si une monnaie possède une valeur intrinsèque, comme c’est le cas d’une pièce d’or calibrée, elle risque de perdre tout intérêt. Lorsque les espagnols et les portugais ont pillés l’or des Amériques ils en ont inondé l’Europe faisant baisser les cours des monnaies nationales gagées sur des pièces en or.
(42 à zéro)
Le deuxième levier c’est la politique de l’institution monétaire.
(Passe au pied et essai, c’est la phase de jeux de cette coupe du monde)
(Essai par mole pénétrant, 54 à zéro, j’ai plus le temps d’écrire)
On place un certain volume de la monnaie sur le marché (8eme essai), on pratique des taux d’interet, c'est-à-dire que l’institution n’achète rien avec mais prête cette monnaie. Cela inscrit la valeur de la monnaie dans le temps et permet donc de réagir contre des phénomènes d’inflation ou de dépréciation. Le fait de pratiquer de fort taux d’intérêt augmentant (en principe) la valeur de la monnaie, le fait de la rendre abondante la dépréciant.
(Essai transformé géorgien, il ne faut jamais se relâcher.)
Dans le cadre du Dollar ou de l’euro, l’institution monétaire est ce que l’on appelle une
(Placage cathédrale, sifflets, c’est carton jaune pour les géorgiens) banque centrale
(encore un français au sol, il puent un peu les blancs)
Le consensus est qu’un tel établissement est indépendant du pouvoir exécutif, mais doit plus ou moins rendre des comptes. Son rôle est d’une part que la monnaie soit un bon outil pour l’économie. D’autre part on lui demande de créer les bonnes conditions pour l’économie parfois en dégradant les qualités intrinsèques de la monnaie. C’est souvent le cas du dollar qui est déprécié favorisant les exportations américaines mais provoquant de l’inflation sur le marché intérieur des Etats-Unis.
(Fin du match, bon la balle est dans le camp des irlandais)
On reproche parfois des choses a ces institutions monétaire, la banque centrale européenne est souvent accusée de privilégié l’outil « monnaie européenne » à l’économie européenne.
(Je crois que je n’aurais pas la force de jouer les skyzophrènes pendant le deuxième match)
Cependant ces institutions sont grosso modo respectables et surtout responsables, certains pays n’ont pas cette chance.
J’ai tout à l’heure proposer ce rapprochement entre une entreprise cotée et une monnaie.
Une entreprise cotée en bourse a moins de compte à rendre qu’une banque centrale. Un fonds d’investissement est aussi une espèce de monnaie. On achète des parts dans un fonds dont les gestionnaires placent ce capital dans d’autre choses et on compte sur leur adresse pour y gagner.
(a voir leur tête, les Pumas n’ont pas l’intention se laisser faire).
Parmi les placements possibles de ces fonds il y a les parts d’entreprise, des parts d’emprunt d’état ou de sociétés et des choses plus bizarres.
Dans le « bizarre » il y a des prêts sur hypothèques immobilières. En clair, des gens, mettent en gage la maison où ils vivent, afin de garantir leur emprunt. Cet emprunt est souvent celui de l’achat de la maison elle-même.
C’est sensé être un placement très sûr. On est certain de mettre la main sur le bien en cas de défaillance de l’emprunteur, on parle de subprime. Mais, parfois, il arrive que le nombre de personnes qui ne peuvent payer devienne si grand que trop de maisons sont en vente et le marché de l’immobilier baisse.
Ces gestionnaires, ont gagés leur fonds d’investissement sur les maisons des emprunteurs. Si une banque centrale faisait cela avec sa monnaie, il y a fort à parier (mais je ne m’y risquerai pas) que les états, les banques et les entreprises se plaindraient violemment. Ce sont pourtant des banques qui ont monté ces fonds, et qui, à présent, demandent aux banques centrales d’injecter de la monnaie dans l’économie parce que leurs propres montages financiers hasardeux se sont cassé la figure. (Et les pumas inscrivent le premier essai, heureusement que leur buteur n’est pas au top)
Personnellement je pense qu’un fonds d’investissement devrait avoir les mêmes responsabilités qu’une banque centrale. Dans la mesure ou les parts sont disponibles sur un marché vaste, que la valeurs n’est pas intrinsèques, mais gagées sur autre chose et enfin que cela sert d’outils courant d’investissement pour les banques et les entreprise, il y a une convergence vers le concept de monnaie et donc les même responsabilité.
Et que dire des sites web de réalité virtuels qui utilisent des monnaies ?
On a souvent l’impression que la monnaie est une chose naturelle. Je vais chez mon boulanger, je lui donne un euro, il me tend une baguette et une pièce de vingt centimes.
(Dit donc, la Marseillaise au stade-vélodrome, ça dépote)
C’est la fonction de base de la monnaie, c’est très proche du troc. Personnellement j’admets sans démonstration que cette utilisation est instinctive. Je suis persuadé qu’une civilisation qui ignore tout de la monnaie en inventerai une.
(Allez 3 points, ça rassure pour démarrer)
Revenons une seconde à mon boulanger, il est tunisien, (1er essai Français, joli jeu, 10 à 0), une fois je me suis trompé et je lui ai donné une pièce de 500 millimes de Dinar il l’a reconnu tout de suite et cinq minutes plus tard j’était en train de lui raconter mes vacances a Djerba deux ans auparavant.
La monnaie dans beaucoup de sociétés est plus qu’un outil c’est un symbole, un objet sociologique est un vecteur d’identité. (un peu comme une équipe de rugby).
Dans ce rapport quotidien à la monnaie, on ne se pose trop la question de sa valeur intrinsèque (Betsen viens de se prendre une de ces percussion !) elle semble absolue.
On dit « tout-augmente» ou au contraire que « l’immobilier-s’écroule » comme aux Etat-Unis. (Bauxis à un pied en or, 13 à 0). On a alors des raisonnements de marché : « l’offre est trop abondante » ou la « la demande est trop forte ». (quoi il y a un entraîneur français pour l’équipe de Georgie !). Mais on oublie que la monnaie elle-même est soumise à de telles contraintes.
Non seulement les monnaies sont soumises à de telles contraintes mais elles ont un handicap par rapport à la baguette de pain ou à une maison. Un billet de banque n’a jamais nourrit personne ni abriter des intempéries. Il n’a pas d’utilité propre. Ceux qui voudraient me citer Gainsbourg reconnaîtront leur mauvaise fois (joli chipage de touche).
Une monnaie a de nombreuses propriétés mais, à mon sens, elle en a deux principales :
La confiance qu’elle inspire et à qui elle l’inspire (deuxième essai, plus que deux et on a le point de bonus, et Bauxis qui assure !).
Sa fluidité. Le fait qu’elle soit pratique aussi bien lorsque j’achète mon pain que le jour ou je ferais le chèque de ma maison de 200 mètres carrés, peut être grâce à ce blog, il n'est pas interdit de rêver.
Que dirait on d’une monnaie qui ne peut être utilisée que sous forme de piécettes de faibles valeur? Ou au contraire dont l’unité la plus basse correspondrait à trois ans de travail?
Deux leviers sont possibles pour une institution monétaire afin d’atteindre ces deux objectifs de fluidité et de confiance.
(Fin de la 1ere période, 30 à zero, c’est plié, mais les géorgiens vont pas pour autant se laisser faire)
Premier levier, la garantie. On gage une monnaie sur quelque chose. Parfois c’est spontané. Par exemple on se sert de métaux précieux par l’usage qu’on en a ou par leur rareté.
Un peu plus complexe, on gage sur un stock de telles matières et on dit « ce billet vaut tant de cette monnaie gagée sur le trésor public ou le stock d’or de fort Knox ». Je ferais ici remarquer que les actions d’entreprises cotées en bourse ne sont pas très éloignées de ce modèle. On vous donne un papier (ou juste une ligne sur un listing) qui fait de vous le propriétaire d’une fraction d’une entreprise qui a une valeur autre.
Le fait de dématérialiser est une prise de risque (début de la deuxième période, mêlé à cinq mètre) dans le but de fluidifier : le papier se fragmente et s’agrège plus facilement que l’or ou une entreprise.
Et puis si un trésor risque de se déprécier, ce sera moins grave si il est composé de valeurs diverses. Si une monnaie possède une valeur intrinsèque, comme c’est le cas d’une pièce d’or calibrée, elle risque de perdre tout intérêt. Lorsque les espagnols et les portugais ont pillés l’or des Amériques ils en ont inondé l’Europe faisant baisser les cours des monnaies nationales gagées sur des pièces en or.
(42 à zéro)
Le deuxième levier c’est la politique de l’institution monétaire.
(Passe au pied et essai, c’est la phase de jeux de cette coupe du monde)
(Essai par mole pénétrant, 54 à zéro, j’ai plus le temps d’écrire)
On place un certain volume de la monnaie sur le marché (8eme essai), on pratique des taux d’interet, c'est-à-dire que l’institution n’achète rien avec mais prête cette monnaie. Cela inscrit la valeur de la monnaie dans le temps et permet donc de réagir contre des phénomènes d’inflation ou de dépréciation. Le fait de pratiquer de fort taux d’intérêt augmentant (en principe) la valeur de la monnaie, le fait de la rendre abondante la dépréciant.
(Essai transformé géorgien, il ne faut jamais se relâcher.)
Dans le cadre du Dollar ou de l’euro, l’institution monétaire est ce que l’on appelle une
(Placage cathédrale, sifflets, c’est carton jaune pour les géorgiens) banque centrale
(encore un français au sol, il puent un peu les blancs)
Le consensus est qu’un tel établissement est indépendant du pouvoir exécutif, mais doit plus ou moins rendre des comptes. Son rôle est d’une part que la monnaie soit un bon outil pour l’économie. D’autre part on lui demande de créer les bonnes conditions pour l’économie parfois en dégradant les qualités intrinsèques de la monnaie. C’est souvent le cas du dollar qui est déprécié favorisant les exportations américaines mais provoquant de l’inflation sur le marché intérieur des Etats-Unis.
(Fin du match, bon la balle est dans le camp des irlandais)
On reproche parfois des choses a ces institutions monétaire, la banque centrale européenne est souvent accusée de privilégié l’outil « monnaie européenne » à l’économie européenne.
(Je crois que je n’aurais pas la force de jouer les skyzophrènes pendant le deuxième match)
Cependant ces institutions sont grosso modo respectables et surtout responsables, certains pays n’ont pas cette chance.
J’ai tout à l’heure proposer ce rapprochement entre une entreprise cotée et une monnaie.
Une entreprise cotée en bourse a moins de compte à rendre qu’une banque centrale. Un fonds d’investissement est aussi une espèce de monnaie. On achète des parts dans un fonds dont les gestionnaires placent ce capital dans d’autre choses et on compte sur leur adresse pour y gagner.
(a voir leur tête, les Pumas n’ont pas l’intention se laisser faire).
Parmi les placements possibles de ces fonds il y a les parts d’entreprise, des parts d’emprunt d’état ou de sociétés et des choses plus bizarres.
Dans le « bizarre » il y a des prêts sur hypothèques immobilières. En clair, des gens, mettent en gage la maison où ils vivent, afin de garantir leur emprunt. Cet emprunt est souvent celui de l’achat de la maison elle-même.
C’est sensé être un placement très sûr. On est certain de mettre la main sur le bien en cas de défaillance de l’emprunteur, on parle de subprime. Mais, parfois, il arrive que le nombre de personnes qui ne peuvent payer devienne si grand que trop de maisons sont en vente et le marché de l’immobilier baisse.
Ces gestionnaires, ont gagés leur fonds d’investissement sur les maisons des emprunteurs. Si une banque centrale faisait cela avec sa monnaie, il y a fort à parier (mais je ne m’y risquerai pas) que les états, les banques et les entreprises se plaindraient violemment. Ce sont pourtant des banques qui ont monté ces fonds, et qui, à présent, demandent aux banques centrales d’injecter de la monnaie dans l’économie parce que leurs propres montages financiers hasardeux se sont cassé la figure. (Et les pumas inscrivent le premier essai, heureusement que leur buteur n’est pas au top)
Personnellement je pense qu’un fonds d’investissement devrait avoir les mêmes responsabilités qu’une banque centrale. Dans la mesure ou les parts sont disponibles sur un marché vaste, que la valeurs n’est pas intrinsèques, mais gagées sur autre chose et enfin que cela sert d’outils courant d’investissement pour les banques et les entreprise, il y a une convergence vers le concept de monnaie et donc les même responsabilité.
Et que dire des sites web de réalité virtuels qui utilisent des monnaies ?
Wednesday, July 25, 2007
Avec des puzzles, eternity
Il y a quelque temps j'ai longment parler du site http://www.milliondollarhomepage.com/.
Les anglais sont décidément féconds pour faire miroiter l'argent, c'est un anglais, Christopher Monckton, qui sort, ce week-end un jeu avec à la clé deux million de dollar.
http://www.eternityii.com/
2 million de dollar pour le premier qui trouve la solution:
C'est un puzzle, un peu particulier , puisque les pièces ont plusieurs places possible.
pour vous faire une idée allez ici avec la version simplifiée :
http://fr.eternityii.com/essayer-eternityii-en-ligne/
Il y a 256 pieces carré, 256 cases et les pieces peuvent tourner. Cela fait dans les 10 puissance 158 possibilités (158 zeros, mais en fait un peut moins a cause de restrictions qu'imposent la règle du jeu , http://fr.eternityii.com/regles-du-jeu/)
Je ne sais pas combien touche ce cher Christopher lorsque l'on achete un de ses jeux, mais le modele principale coûte 39,90€ chez Amazon et ca ne doit pas couter plus de 10 € à fabriquer.
Son site web a l'air bien pensé, le plus gros cout dans cette histoire est certainement le marketing et le buzz, mais il a interet à en vendre suffisament pour pouvoir regler les deux millions.
Il parait que pour la premiere version , il a du vendre son chateau!
Les anglais sont décidément féconds pour faire miroiter l'argent, c'est un anglais, Christopher Monckton, qui sort, ce week-end un jeu avec à la clé deux million de dollar.
http://www.eternityii.com/
2 million de dollar pour le premier qui trouve la solution:
C'est un puzzle, un peu particulier , puisque les pièces ont plusieurs places possible.
pour vous faire une idée allez ici avec la version simplifiée :
http://fr.eternityii.com/essayer-eternityii-en-ligne/
Il y a 256 pieces carré, 256 cases et les pieces peuvent tourner. Cela fait dans les 10 puissance 158 possibilités (158 zeros, mais en fait un peut moins a cause de restrictions qu'imposent la règle du jeu , http://fr.eternityii.com/regles-du-jeu/)
Je ne sais pas combien touche ce cher Christopher lorsque l'on achete un de ses jeux, mais le modele principale coûte 39,90€ chez Amazon et ca ne doit pas couter plus de 10 € à fabriquer.
Son site web a l'air bien pensé, le plus gros cout dans cette histoire est certainement le marketing et le buzz, mais il a interet à en vendre suffisament pour pouvoir regler les deux millions.
Il parait que pour la premiere version , il a du vendre son chateau!
Tuesday, July 24, 2007
En se serrant les coudes, Canal plus et Pierre Carles
Dans mon précédent opus, j’évoquais les quelques pépites que l’on pourrait surement trouver dans l’offre TV perso de Free. J’en ait trouvé deux !
Avant de vous en parler, pourquoi est ce que je les qualifie de pépite ?
Vous trouverez ici la dépêche qui annonce que canal +, par ailleurs partenaire commerciale de Free (pour la vidéo à la demande) fait sa grosse voix et demande à free de faire cesser la diffusion de programmes appartenant à canal plus sur son service TV perso.
http://www.hardmicro-fr.net/news-article.storyid-1779.htm
Pourquoi donc une telle « mauvaise manière » de la part de canal ? Par ailleurs les contenus incriminés ne sont pas cités, c’est étrange. Encore plus étrange sur tv perso il y a quelqu’un qui diffuse son enregistrement de la finale de la coupe du monde de foot de 1998, et TF1 n’a absolument rien dit !
Qu’est ce qui peut bien fâcher comme ca les dirigeants de Canal + ? Est-ce que part hasard ce ne serait pas plutôt le fait que cela soit diffusé qui pose problème plutôt que le fait d’être lésé de leur droit de diffusion?
Première pépite.
A mon avis, un truc énerve passablement Canal plus c’est le reportage « pas vu à la TV » de Pierre Carles et son dernier avatar « pas vu pas pris ». C’est un reportage, donc disponible sur TV perso mais aussi chez Karl Zéro, qui ne s’était pas senti de le diffuser a l’époque du « vrai journal ».
Dans ce reportage ( la version sur TV perso en tout cas ) on voit Etienne Mougeotte en train de parler familièrement avec Philippe Léotard.
Ce sont des images volés.
Ensuite on voit différents journalistes de renom notamment Anne Sinclair, Alain Duhamel, Jacques Chancel, Bernard Benyamin (Envoyé Spécial) en train de réagir à cette vidéo et à des questions sur la proximité entre journalistes et politiciens mais surtout sur l’autocensure qui en résulte. Il ya beaucoup de « heu » , d’imprécations, de réponses à coté de la plaque, de nervosité et quelques lapsus.
Ces personnalités ont été « piégées », on ne les a pas prévenu à l’avance que l’on allait leur montrer cette vidéo et leur poser des questions si abruptes.
Et puis toutes les cinq minutes, on voit Pierre Carles enregistrant ses conversations téléphoniques avec ses contacts chez Canal plus et dans les différentes télévisions pour expliquer le contexte et l’historique du reportage. Cela permet notamment de comprendre et d’étayer l’affirmation que Canal plus cède à la pression de ses confrères et interdis le reportage d’antenne. Alain de Greef notamment s’y oppose catégoriquement.
Les interlocuteurs téléphoniques de Pierres Carles ne savent pas qu’ils sont enregistrés.
Voila l’essentiel de ce document que je vous invite à allez voir sur tv perso ,ici : (mais aussi chez Karl zero
A mon sens ce reportage à deux (8-D) défaut majeur, il « crache un peu dans la soupe « , le ton est amer et surtout il passe mal en HD.
Mais il compense cela par de superbes qualités :
Il y a un formidable travail de mise en abîme entre le sujet de départ (Léotard et Mougeotte) , la réaction des journalistes à cette information , et l’historique de censure du documentaire que l’on est en train de voir. Pierre Carles réussi superbement cet exercice de faire du journalisme d’investigation sur le journalisme.
Il y a une qualité d’information, un vrai scoop, des journalistes parfois de grandes qualité (je ne parle pas de Charles Villeneuve) montrent leurs défauts et leur faiblesses mais surtout leur réflexe d’autodéfense : interdire un reportage qui les met dans l’embarras en faisant pression sur ses diffuseurs.
Il y a trois techniques de journalisme d’investigation qui ont fait râler ces personnalités : le piège de la vidéo, les enregistrements de conversation téléphonique, les images volé. Moi qui aie longtemps admiré Bernard Benyamin pour son courage d’utiliser ces techniques (à bon escient), sa réaction devant le coup de la vidéo m’a troublé. Il l’a qualifié de déloyale.
A un degré moindre il est comme un espion qui s’offusquerai qu’on l’ait mis sur table d’écoute.
Je recommande chaudement, comme on s’en doute le visionnage, de ce document, « pas vu, pas pris »
Autre pépite. (Je vais être plus court)
Si l’on vous dit « Clearstream » cela évoque peut être chez vous le fait qu’un ancien premier ministre et des cadre d’EADS rendent visite à des juges d’instructions qui s’interrogent sur leur volonté de « mouiller » Nicolas Sarkozy.
Un reportage de Denis Robert, une « carte blanche » pout canal plus, vous rappellera qu’il s’agit surtout de l’entreprise qui permet en pleine Union Européenne à de grandes firmes ou banques d’assurer efficacement des transactions financières parfois complètement immorales et ce en toute opacité. A voir également.
Avant de vous en parler, pourquoi est ce que je les qualifie de pépite ?
Vous trouverez ici la dépêche qui annonce que canal +, par ailleurs partenaire commerciale de Free (pour la vidéo à la demande) fait sa grosse voix et demande à free de faire cesser la diffusion de programmes appartenant à canal plus sur son service TV perso.
http://www.hardmicro-fr.net/news-article.storyid-1779.htm
Pourquoi donc une telle « mauvaise manière » de la part de canal ? Par ailleurs les contenus incriminés ne sont pas cités, c’est étrange. Encore plus étrange sur tv perso il y a quelqu’un qui diffuse son enregistrement de la finale de la coupe du monde de foot de 1998, et TF1 n’a absolument rien dit !
Qu’est ce qui peut bien fâcher comme ca les dirigeants de Canal + ? Est-ce que part hasard ce ne serait pas plutôt le fait que cela soit diffusé qui pose problème plutôt que le fait d’être lésé de leur droit de diffusion?
Première pépite.
A mon avis, un truc énerve passablement Canal plus c’est le reportage « pas vu à la TV » de Pierre Carles et son dernier avatar « pas vu pas pris ». C’est un reportage, donc disponible sur TV perso mais aussi chez Karl Zéro, qui ne s’était pas senti de le diffuser a l’époque du « vrai journal ».
Dans ce reportage ( la version sur TV perso en tout cas ) on voit Etienne Mougeotte en train de parler familièrement avec Philippe Léotard.
Ce sont des images volés.
Ensuite on voit différents journalistes de renom notamment Anne Sinclair, Alain Duhamel, Jacques Chancel, Bernard Benyamin (Envoyé Spécial) en train de réagir à cette vidéo et à des questions sur la proximité entre journalistes et politiciens mais surtout sur l’autocensure qui en résulte. Il ya beaucoup de « heu » , d’imprécations, de réponses à coté de la plaque, de nervosité et quelques lapsus.
Ces personnalités ont été « piégées », on ne les a pas prévenu à l’avance que l’on allait leur montrer cette vidéo et leur poser des questions si abruptes.
Et puis toutes les cinq minutes, on voit Pierre Carles enregistrant ses conversations téléphoniques avec ses contacts chez Canal plus et dans les différentes télévisions pour expliquer le contexte et l’historique du reportage. Cela permet notamment de comprendre et d’étayer l’affirmation que Canal plus cède à la pression de ses confrères et interdis le reportage d’antenne. Alain de Greef notamment s’y oppose catégoriquement.
Les interlocuteurs téléphoniques de Pierres Carles ne savent pas qu’ils sont enregistrés.
Voila l’essentiel de ce document que je vous invite à allez voir sur tv perso ,ici : (mais aussi chez Karl zero
A mon sens ce reportage à deux (8-D) défaut majeur, il « crache un peu dans la soupe « , le ton est amer et surtout il passe mal en HD.
Mais il compense cela par de superbes qualités :
Il y a un formidable travail de mise en abîme entre le sujet de départ (Léotard et Mougeotte) , la réaction des journalistes à cette information , et l’historique de censure du documentaire que l’on est en train de voir. Pierre Carles réussi superbement cet exercice de faire du journalisme d’investigation sur le journalisme.
Il y a une qualité d’information, un vrai scoop, des journalistes parfois de grandes qualité (je ne parle pas de Charles Villeneuve) montrent leurs défauts et leur faiblesses mais surtout leur réflexe d’autodéfense : interdire un reportage qui les met dans l’embarras en faisant pression sur ses diffuseurs.
Il y a trois techniques de journalisme d’investigation qui ont fait râler ces personnalités : le piège de la vidéo, les enregistrements de conversation téléphonique, les images volé. Moi qui aie longtemps admiré Bernard Benyamin pour son courage d’utiliser ces techniques (à bon escient), sa réaction devant le coup de la vidéo m’a troublé. Il l’a qualifié de déloyale.
A un degré moindre il est comme un espion qui s’offusquerai qu’on l’ait mis sur table d’écoute.
Je recommande chaudement, comme on s’en doute le visionnage, de ce document, « pas vu, pas pris »
Autre pépite. (Je vais être plus court)
Si l’on vous dit « Clearstream » cela évoque peut être chez vous le fait qu’un ancien premier ministre et des cadre d’EADS rendent visite à des juges d’instructions qui s’interrogent sur leur volonté de « mouiller » Nicolas Sarkozy.
Un reportage de Denis Robert, une « carte blanche » pout canal plus, vous rappellera qu’il s’agit surtout de l’entreprise qui permet en pleine Union Européenne à de grandes firmes ou banques d’assurer efficacement des transactions financières parfois complètement immorales et ce en toute opacité. A voir également.
En rallongeant la marchandise, TV PERSO
Il y a quelques temps je glosais sur l’indifférenciation des offres internet.
Free a lancé une offre complémentaire ces jours derniers dont il n’est pas sur qu’elle soit suivie par les autres FAI.
Free, selon un principe maintenant commun, ne baisse pas ses prix mais ajoute une nouvelle composante à son offre, pour attiré de nouveau clients.
TV Perso se présente comme un canal de television ADSL comme les autres sauf que :
Chaque abonné free peut se servir de l’interface pour diffuser SA télévision personnelle aux autres abonnés free, en direct ou en mettant a disposition une video enregistrée.
C’est classé par thème général, perso, sport, voyage , information (évidemment il y a une section adulte » , on est sur internet) . Et tout les freenautes (j'ai horreur de ce vocable) peuvent consulter ces vidéo depuis leur canapé.
Il ya plein de trucs :
- Une machine qui parle (on place un texte sur un site web et un personnage d’animation le prononce avec un accent insupportable, mais DANS la tv)
- Des gens qui improvisent leur propre version de big Brother.
- Beaucoup de solitaires parlants devant leur caméra.
Il y a des dizaines de choses intéressantes, ineptes, drôles, sérieuses, pertinentes et impertinentes.
Bref c’est un nouveau morceau d’internet, les technologies numériques n’ont pas fini de réinventer des façons de communiquer.
A ceux qui disent « ah oui c’est comme Youtube » je dirait « non ». En effet il suffit d’avoir un caméscope, un magnétoscope ou n’importe quel périphérique vidéo, de le brancher sur le machin a coté de la tv et ca marche. Réellement, en 30 secondes c’est fait.
C’est intelligent de la part d’un FAI de faire cela. En effet cela augmente naturellement la quantité d’informations disponible pour ses clients.
Cela n’augmente pas la qualité moyenne, mais cela permet à de nombreuses personnes de diffuser leur créations. Dans la masse il y aura certainement des choses qui seraient autrement restées inconnues, comme la rivière du Klondike qui charrie de la boue et de l’eau mais aussi quelques pépites.
Il ya quelques année on a descendu en flamme ce banquier rêveur de Jean-Marie Messier. Ce personnage a menti à beaucoup de gens (et ramassé tout l'argent qu'il a pu, ce n'est pas ici qu'on lui reprochera 8-), mais, son cheval de bataille, la convergence des contenants et des contenus était certainement pertinent.
Ce n'est probablement pas une application qu'il avait imaginé, mais force est de constaté que le fait de drainer les producteurs de contenu , fussent il des amateurs, dans l'offre de contenant est ici en oeuvre . (ce soir pour moi c'est une tisane et au lit )
Il y a fort à parier (mais je ne m’y risquerai pas) que les autres fournisseurs d’accès lorgnent avec intérêt cette expérience, mais vont-ils l’imiter?
Friday, June 15, 2007
En faisant parler les morts
Un blog a apparemment fait jasé dans les rédactions hexagonales durant les élections.
Il s'agit selon toute vraisemblance d'un journaliste proche idéologiqument du PS qui , reprenant la plume de François Mitterand avec parfois quelque bonheur, commente les derniers évenements politico-médiatique au regard de l'ère mittérandienne.
Ce qui est pénible c'est que ce plaisantin a fermé son site ne laissant qu'un seul billet.
Il y a fort a parier (mais je ne m'y risquerais pas ) que le courage lui a manqué, c'est donc que le contenu n'en est pas insignifiant.
C'est pourquoi en suivant le lien ci apres vous trouverez l'intégralité du blog indexé par la firme de Mountain view, en cliquant sur les liens "En cache ".
http://www.google.fr/search?q=site:+http://francoismitterrand2007.hautetfort.com&hl=fr&rlz=1T4GGLR_frNL224NL224&filter=0
Il s'agit selon toute vraisemblance d'un journaliste proche idéologiqument du PS qui , reprenant la plume de François Mitterand avec parfois quelque bonheur, commente les derniers évenements politico-médiatique au regard de l'ère mittérandienne.
Ce qui est pénible c'est que ce plaisantin a fermé son site ne laissant qu'un seul billet.
Il y a fort a parier (mais je ne m'y risquerais pas ) que le courage lui a manqué, c'est donc que le contenu n'en est pas insignifiant.
C'est pourquoi en suivant le lien ci apres vous trouverez l'intégralité du blog indexé par la firme de Mountain view, en cliquant sur les liens "En cache ".
http://www.google.fr/search?q=site:+http://francoismitterrand2007.hautetfort.com&hl=fr&rlz=1T4GGLR_frNL224NL224&filter=0
Monday, June 04, 2007
En tapant dans la balle. (Rolland Garros, ou une certaine vision de la parité)
Allez, c’est l’époque, entre deux révisions du bac ou des concours (pour ceux qui veulent devenir homme d’affaire) ne me dites pas que vous n’avez pas jeté un œil sur Rolland Garros !
(Je sais, ca fait « marronnier », mais rassurez vous, vous n’y couperez pas non plus pour la coupe du monde Rugby)
Cette année les dotations ont été augmentées.
L’heureux vainqueur du tournoi se verra récompenser par une somme de 1 M€ tout rond.
Et vous ne connaissez pas la meilleure ? Moi non plus, mais la meilleure tenniswoman sera elle aussi récompensée de la même somme !
On pourrait gloser des heures en se demandant si cette parité est bien équitable dans la mesure où la plupart du temps le champion masculin battrait à plate couture son homologue féminin.
J’en entends déjà me reprocher une misogynie primaire (comment ca je ne peux pas vous entendre?) Ceux là se couvriront de ridicule lorsque l’on entendra l’argument suivant.
Dans le fait de doter d’un prix un tournoi sportif il y a deux éléments bien distincts.
D’une part il y a la volonté de développer un sport en encourageant ses pratiquants et en faisant venir les meilleurs mondiaux. Dans ce coté « exemplarité » il est bien normal d’attire autant les femmes que les hommes.
C’est d’ailleurs sans doute dans cet esprit que la compétition « en fauteuil » et celle des plus de 45 ans sont elles aussi dotées : le vainqueur en fauteuil reçoit 4 000€, ceux du trophée des légendes 30 000€. On voit d’ailleurs que de ce point de vue il y a encore de l’écart.
D’autre part le tennis, de haut niveau, est un spectacle. Les gens payent pour regarder, et même cher. C’est donc normal que les acteurs principaux soient rémunérés en fonction de leur attractivité. Et qui oseraient dire que les match féminins sont moins regardés et applaudis que les masculins?
Cependant, il y a fort à parier (mais je ne m’y risquerais pas), que le fait qu’il y ait en France la 4eme joueuse mondiale au classement WTA n’y est pas tout à fait étranger.
Sauf que pour cette année c’est râpé!
Ref:
http://www.rolandgarros.com/fr_FR/about/prizemoney.html
Le tableau des gains, en €, identique pour les hommes et pour les femmes.
Vainqueur 1 000 000
Finaliste 500 000
Demi-finaliste 250 000
Quart de finaliste 125 000
Huitième de finaliste 66 250
Troisième tour 39 400
Deuxième tour 23 760
Premier tour 14 290
(Je sais, ca fait « marronnier », mais rassurez vous, vous n’y couperez pas non plus pour la coupe du monde Rugby)
Cette année les dotations ont été augmentées.
L’heureux vainqueur du tournoi se verra récompenser par une somme de 1 M€ tout rond.
Et vous ne connaissez pas la meilleure ? Moi non plus, mais la meilleure tenniswoman sera elle aussi récompensée de la même somme !
On pourrait gloser des heures en se demandant si cette parité est bien équitable dans la mesure où la plupart du temps le champion masculin battrait à plate couture son homologue féminin.
J’en entends déjà me reprocher une misogynie primaire (comment ca je ne peux pas vous entendre?) Ceux là se couvriront de ridicule lorsque l’on entendra l’argument suivant.
Dans le fait de doter d’un prix un tournoi sportif il y a deux éléments bien distincts.
D’une part il y a la volonté de développer un sport en encourageant ses pratiquants et en faisant venir les meilleurs mondiaux. Dans ce coté « exemplarité » il est bien normal d’attire autant les femmes que les hommes.
C’est d’ailleurs sans doute dans cet esprit que la compétition « en fauteuil » et celle des plus de 45 ans sont elles aussi dotées : le vainqueur en fauteuil reçoit 4 000€, ceux du trophée des légendes 30 000€. On voit d’ailleurs que de ce point de vue il y a encore de l’écart.
D’autre part le tennis, de haut niveau, est un spectacle. Les gens payent pour regarder, et même cher. C’est donc normal que les acteurs principaux soient rémunérés en fonction de leur attractivité. Et qui oseraient dire que les match féminins sont moins regardés et applaudis que les masculins?
Cependant, il y a fort à parier (mais je ne m’y risquerais pas), que le fait qu’il y ait en France la 4eme joueuse mondiale au classement WTA n’y est pas tout à fait étranger.
Sauf que pour cette année c’est râpé!
Ref:
http://www.rolandgarros.com/fr_FR/about/prizemoney.html
Le tableau des gains, en €, identique pour les hommes et pour les femmes.
Vainqueur 1 000 000
Finaliste 500 000
Demi-finaliste 250 000
Quart de finaliste 125 000
Huitième de finaliste 66 250
Troisième tour 39 400
Deuxième tour 23 760
Premier tour 14 290
Thursday, May 24, 2007
En se servant du réseau
Aujourdhui je voudrais signaler un fait qui n'a pas echappé à de nombreux observateurs attentifs notamment le site http://www.leblogfinance.com/.
L'ancien président de la filiale transport de VEOLIA M. Richard est actuellement un collaborateur de Jean Louis Borloo, ministre de tutelle de l'industrie.
Sachant que Monsieur Proglio , le président de VEOLIA a selon le site http://www.bakchich.info/article1155.html passé une excellente soirée au Fouquet's avec Monsieur Sarkozy on s'étonne moins.
On peut s'interroger cependant sur l'origine de ces liens. Et là tout le monde parle de Madame Dati à la fois proche du président de la république et de celui du groupe industriel. La présence d'actifs important de VEOLIA au Maroc n'y serait parait il pas étrangère.
En dehors de ce aspect réseau (autre que numérique) , on peut tenter de jouer les prophètes sur le rôle que les problèmatiques environnementalo-industriel vont avoir dans les cinq ans a venir ( quel nom barbare, si quelqu'un en connait un meilleur qu'il ne se gène surtout pas).
Les problèmes d'écologie font l'objet d'une vrai prise de conscience par la classe dirigeante.
Le fait de mettre le nom de M. Juppé au dessus du mot "environnement" en est une preuve.
Mais quel est l'agenda de cette nouvelle mouvance dans laquelle l'américain Al Gore et d'une manière différente Jacques Chirac s'inscrivent? ( pour ce dernier l'ambiguité entre sa fondation et son soutient indeffectible à une agriculture intensive est savoureuse)
Influencée en France par des gens comme Nicolas Hulot ou encore Jean-Marc Jancovici, ses priorités sont le réchauffement climatique et les questions energétiques et puis la sauvegarde du millieu et de sa diversité.
D'ailleur plutôt que d'écologie ou d'environnement on parle beaucoup de développement durable.
Il ne s'agit pas de poser un acte de foi tel que "nous devons respecter la nature" mais plutôt de chercher "comment maintenir notre mode de vie sans hypothéquer les générations futures".
Il y a aussi un fait: des population nombreuses (la Chine , l'Inde et d'autres) sont en train d'accéder à un niveau de vie qui sera intenable s'il se fait selon les standards occidentaux.
A une époque dominée par la révolution industrielle basées d'une part sur l'energie fossile (celle du charbon puis du pétrole) et d'autre part sur une une domination occidentale (le colonialisme puis l'impérialisme) il est "tenable" que les 10% de la population qui roulent en voiture le fassent en générant du C02. Lorsque 75% de la population (chiffres non vérifié) accède à ce standard de vie cela ne l'est plus.
Ce n'est pas la même chose que de dire que l'espèce humaine, par principe, doit limiter son impact sur le reste du système écologique planétaire.
Cette attitude a deux conséquences:
D'une part c'est beaucoup plus pragmatique. On a des fait, des mesures et des objectifs plus précis. On est aussi conscient que les populations ne sont pas prètes a renoncé aux transports rapides et à la chaleur en hiver. On ne demande a personne de "regresser" et on ne veut surtout pas de décroissance (quel mot effrayant!)
D'autre part , c'est économique dans le sens ou des concepts comme le droit monnayable à emmettre du CO2 sont avancés. Ca l'est egalement lorsque des propositions tel que le fait de faire sentir le "vrai" coût de se chauffer au Fioul domestique en augmentant drastiquement les taxes.
Il est enfin clair que des mesures ou des regulations, tendant a protéger l'environnment vont faire naitre des couts pour certains et du business pour les autres.
Et, de ces deux catégories, il y a fort à parier, mais je ne m'y risquerai pas, que VEOLIA Environnement fera partie de la bonne, en tout cas M. Proglio y veille.
L'ancien président de la filiale transport de VEOLIA M. Richard est actuellement un collaborateur de Jean Louis Borloo, ministre de tutelle de l'industrie.
Sachant que Monsieur Proglio , le président de VEOLIA a selon le site http://www.bakchich.info/article1155.html passé une excellente soirée au Fouquet's avec Monsieur Sarkozy on s'étonne moins.
On peut s'interroger cependant sur l'origine de ces liens. Et là tout le monde parle de Madame Dati à la fois proche du président de la république et de celui du groupe industriel. La présence d'actifs important de VEOLIA au Maroc n'y serait parait il pas étrangère.
En dehors de ce aspect réseau (autre que numérique) , on peut tenter de jouer les prophètes sur le rôle que les problèmatiques environnementalo-industriel vont avoir dans les cinq ans a venir ( quel nom barbare, si quelqu'un en connait un meilleur qu'il ne se gène surtout pas).
Les problèmes d'écologie font l'objet d'une vrai prise de conscience par la classe dirigeante.
Le fait de mettre le nom de M. Juppé au dessus du mot "environnement" en est une preuve.
Mais quel est l'agenda de cette nouvelle mouvance dans laquelle l'américain Al Gore et d'une manière différente Jacques Chirac s'inscrivent? ( pour ce dernier l'ambiguité entre sa fondation et son soutient indeffectible à une agriculture intensive est savoureuse)
Influencée en France par des gens comme Nicolas Hulot ou encore Jean-Marc Jancovici, ses priorités sont le réchauffement climatique et les questions energétiques et puis la sauvegarde du millieu et de sa diversité.
D'ailleur plutôt que d'écologie ou d'environnement on parle beaucoup de développement durable.
Il ne s'agit pas de poser un acte de foi tel que "nous devons respecter la nature" mais plutôt de chercher "comment maintenir notre mode de vie sans hypothéquer les générations futures".
Il y a aussi un fait: des population nombreuses (la Chine , l'Inde et d'autres) sont en train d'accéder à un niveau de vie qui sera intenable s'il se fait selon les standards occidentaux.
A une époque dominée par la révolution industrielle basées d'une part sur l'energie fossile (celle du charbon puis du pétrole) et d'autre part sur une une domination occidentale (le colonialisme puis l'impérialisme) il est "tenable" que les 10% de la population qui roulent en voiture le fassent en générant du C02. Lorsque 75% de la population (chiffres non vérifié) accède à ce standard de vie cela ne l'est plus.
Ce n'est pas la même chose que de dire que l'espèce humaine, par principe, doit limiter son impact sur le reste du système écologique planétaire.
Cette attitude a deux conséquences:
D'une part c'est beaucoup plus pragmatique. On a des fait, des mesures et des objectifs plus précis. On est aussi conscient que les populations ne sont pas prètes a renoncé aux transports rapides et à la chaleur en hiver. On ne demande a personne de "regresser" et on ne veut surtout pas de décroissance (quel mot effrayant!)
D'autre part , c'est économique dans le sens ou des concepts comme le droit monnayable à emmettre du CO2 sont avancés. Ca l'est egalement lorsque des propositions tel que le fait de faire sentir le "vrai" coût de se chauffer au Fioul domestique en augmentant drastiquement les taxes.
Il est enfin clair que des mesures ou des regulations, tendant a protéger l'environnment vont faire naitre des couts pour certains et du business pour les autres.
Et, de ces deux catégories, il y a fort à parier, mais je ne m'y risquerai pas, que VEOLIA Environnement fera partie de la bonne, en tout cas M. Proglio y veille.
Tuesday, May 15, 2007
En faisant du conseil en energies renouvelables
Je voudrais juste saluer le site web personnel http://www.manicore.com/ qui développe des thèses intelligentes et étaillées sur les énergies consommé et créées. Bien que je ne les partage pas toutes, j'en recommande chaudement la lecture entre autre pour les raisons suivantes.
- Ceux qui veulent sortir du nucléaire par principe ont interet à le lire . Ses arguments sonnent souvent très juste , les connaitre enrichira même les irréductibles. Il y a d'ailleur fort à parier (mais je ne m'y risquerait pas) que plus d'un changera d'avis à ce sujet même si ce n'est pas de manière radicale.
- La prise en compte des facteurs géopolitique dans le choix des types d'energie (n'en déplaise à M. poutine).
- Le fait de reconnaitre que le lobby nucléaire existe (c'est un polytechnicien qui parle !) même s'il en minimise l'importance.
- Enfin , je crois qu'il transparait une conception des services publiques tout a fait pertinente.
Bonne lecture.
Thursday, April 05, 2007
Débat
Ce n'est pas l'objet de ce blog, mais une fois n'est pas coutume.
Il se trouve que je vote en France et que je m'intéresse à la politique.
Il se trouve je souhaite que Francois Bayrou soit élu président de la république
Il se trouve que ce dernier souahite un débat télévisé ou sur internet entre tout les candidats.
Alors j'approuve et je soutiens cette idée.
Il se trouve que je vote en France et que je m'intéresse à la politique.
Il se trouve je souhaite que Francois Bayrou soit élu président de la république
Il se trouve que ce dernier souahite un débat télévisé ou sur internet entre tout les candidats.
Alors j'approuve et je soutiens cette idée.
Tuesday, April 03, 2007
En décrassant le minitel
Il y a quelque temps je glosait sur les ournisseurs d'acces qui se décarcasse pour différencier des offres internet qui sont presques identiques.
Il existe cependant une offre vraiment différente ( ce qui n'est pas forcément mieux, l'avenir le dira).
http://www.easyneuf.fr/ part du principe du minitel c'est a dire un terminal simple qui comprent le modem et qui a une alure réduite.
Donc pour 40 euro par mois on a ce petit ordinateur ( l'ecran et les autres accessoires sont vendus séparement) , une connexion à 8mega et une mise a jour logiciel.
A mon sens le vrai pari est que l'interface est basée sur linux. ( Evidemment un ssytème propriétaire augmenterai le cout initial de 200 euros)
Les lecteurs francais ne pourront s'enpécher de penser au minitel de france-telecom qui a connecter tout les foyers jusque dans les années 90.
Le succès de ce terminal porté par l'operateur historique a été sa perte:
trop simple il n'a pu s'adapter aux nouveaux standards d'internet.
Easy neuf retente le pari, mais avec une difference de taille. Le minitel ne coutait pas un rond à l'abonné. ici il y a un surcout de 10 € par rapport à un abonnenment ADSL classique.
Est ce que le service associé vaut bien cet ecart?
Il y a cependant fort à parier ( mais je ne m'y risquerai pas ) que cette nouvelle offre va faire de plus en plus de bruit.
Il existe cependant une offre vraiment différente ( ce qui n'est pas forcément mieux, l'avenir le dira).
http://www.easyneuf.fr/ part du principe du minitel c'est a dire un terminal simple qui comprent le modem et qui a une alure réduite.
Donc pour 40 euro par mois on a ce petit ordinateur ( l'ecran et les autres accessoires sont vendus séparement) , une connexion à 8mega et une mise a jour logiciel.
A mon sens le vrai pari est que l'interface est basée sur linux. ( Evidemment un ssytème propriétaire augmenterai le cout initial de 200 euros)
Les lecteurs francais ne pourront s'enpécher de penser au minitel de france-telecom qui a connecter tout les foyers jusque dans les années 90.
Le succès de ce terminal porté par l'operateur historique a été sa perte:
trop simple il n'a pu s'adapter aux nouveaux standards d'internet.
Easy neuf retente le pari, mais avec une difference de taille. Le minitel ne coutait pas un rond à l'abonné. ici il y a un surcout de 10 € par rapport à un abonnenment ADSL classique.
Est ce que le service associé vaut bien cet ecart?
Il y a cependant fort à parier ( mais je ne m'y risquerai pas ) que cette nouvelle offre va faire de plus en plus de bruit.
Tuesday, March 13, 2007
Comment devenir un homme d'affaire.(Ecoles de commerce)
C'est une question que se pose de nombreux de mes lecteurs. Je vais y répondre séance tenante:
Faites une école de commerce. (en anglais business school).
En France le cursus le plus adapté est, apres le bac, une classe préparatoire HEC puis "grande école de commerce", le top étant HEC. A noter que la pluspart des écoles de commerce sont cheres (il faut être riche pour faire du commerce). La scolarité est de l'ordre de 3 à 5000 euros par an.
A la suite de cela vous pouvez encore faire un "troisième cycle" d'un an dont le coût avoisine souvent les 10 000 euros.
J'imagine que si vous cherchez une solution sur sur internet c'est que l'intégration d'une de ces école ne vous semble pas possible. (ceci dit, les banques prete à des taux interessant aux étudiants de ces formations)
Qu'est ce qu'on appprend dans ces cursus?
L'étape classe préparatoire est censée donnée l'entrainement au travail intensif et des connaissances générales. (histoire , philo, math...)
Les cursus en ecole de commmerce aborde souvent les matières suivantes:
L'économie, c'est à dire les théories économiques. Cela donne les clés de compréhension de l'économie de marché. ( cela formate aussi un peu les esprits aux conceptions libérales)
La comptabilité, la finance et le contrôle de gestion. C'est à dire les techniques de traitement des informations ayant trait à l'argent. Cela permet de comprendre les comptes d'une entreprise, mais aussi de savoir préparer une "affaire" et d'identifier où ce qui est rentable et ce qui ne l'est pas.
Le marketing & la stratégie. C'est à dire l'ensemble des techniques qui on trait au marché. Qui achète? Pourquoi? Quel prix est acceptable? Quels sont nos concurrent? Quelle est la place de l'entreprise dans ce marché?
Le management. C'est à dire les techniques d'organisation, de gestion et de communication qui permettent un travail efficace en entreprise (que l'on soit le leader ou non).
Le droit. La connaissance des lois, notamment celles concernant les contrats, la propriété industrielle, les sociétés, la concurrence et la fiscalité.
L'anglais. LA langue des affaires. Et d'autres langues étrangères.
Ces enseignements s'accompagnes souvent de stages en entreprises, mais surtout d'une maniere générle ils sont tournés vers le cas pratique: La pluspart des exercices sont formulés sous forme "d'étude de cas" inspirés de faits réels.
Enfin même les matières les plus théoriques sont empruntes de pragmatisme, la premiere qualité que l'on demande à un homme d'affaire.
Faites une école de commerce. (en anglais business school).
En France le cursus le plus adapté est, apres le bac, une classe préparatoire HEC puis "grande école de commerce", le top étant HEC. A noter que la pluspart des écoles de commerce sont cheres (il faut être riche pour faire du commerce). La scolarité est de l'ordre de 3 à 5000 euros par an.
A la suite de cela vous pouvez encore faire un "troisième cycle" d'un an dont le coût avoisine souvent les 10 000 euros.
J'imagine que si vous cherchez une solution sur sur internet c'est que l'intégration d'une de ces école ne vous semble pas possible. (ceci dit, les banques prete à des taux interessant aux étudiants de ces formations)
Qu'est ce qu'on appprend dans ces cursus?
L'étape classe préparatoire est censée donnée l'entrainement au travail intensif et des connaissances générales. (histoire , philo, math...)
Les cursus en ecole de commmerce aborde souvent les matières suivantes:
L'économie, c'est à dire les théories économiques. Cela donne les clés de compréhension de l'économie de marché. ( cela formate aussi un peu les esprits aux conceptions libérales)
La comptabilité, la finance et le contrôle de gestion. C'est à dire les techniques de traitement des informations ayant trait à l'argent. Cela permet de comprendre les comptes d'une entreprise, mais aussi de savoir préparer une "affaire" et d'identifier où ce qui est rentable et ce qui ne l'est pas.
Le marketing & la stratégie. C'est à dire l'ensemble des techniques qui on trait au marché. Qui achète? Pourquoi? Quel prix est acceptable? Quels sont nos concurrent? Quelle est la place de l'entreprise dans ce marché?
Le management. C'est à dire les techniques d'organisation, de gestion et de communication qui permettent un travail efficace en entreprise (que l'on soit le leader ou non).
Le droit. La connaissance des lois, notamment celles concernant les contrats, la propriété industrielle, les sociétés, la concurrence et la fiscalité.
L'anglais. LA langue des affaires. Et d'autres langues étrangères.
Ces enseignements s'accompagnes souvent de stages en entreprises, mais surtout d'une maniere générle ils sont tournés vers le cas pratique: La pluspart des exercices sont formulés sous forme "d'étude de cas" inspirés de faits réels.
Enfin même les matières les plus théoriques sont empruntes de pragmatisme, la premiere qualité que l'on demande à un homme d'affaire.
En vendant des tuyaux.(les FAI)
En france il y a plusieurs fournisseurs d'acces à internet mais deux campagnes de pub ont retenu mon attention. Il s'agit de celle de free et celle de neuf telecom.
Qu'on ne s'y trompe pas ces deux entreprises vendent, à peu de chose pres, le même service: des canaux de communications via la technologie ADSL. C'est à dire un acces internet, des chaines de télé et des communication téléphonique, tout cela à l'aide d'une boite que l'on pose chez vous et ducâble qui relie votre domicile à votre central téléphonique.
Free diffuse des spots de pub autour du thème "crétin.fr" Un utilisateur fictif de "cretin.fr" décrit des conditions de service innomables et le spot se termine par "le factuel" c'est à dire "sinon il y a free, tant par moi ..."Et ca se décline au fur et à mesure des mois avec "trop de câble", "pas de HD", "trop cher", "pas de video à la demande"... Cretin.fr a tout les défauts. Ceux qui on un peu de logique se doute que ce n'est pas pour autant que free n'en a aucun (de défaut) mais le message semble passer. ( quelqu'un disait d'ailleur que cretin.fr serait de la même famille que le www.pasdembrouille.com de boostore)
Neuf telecom diffuse des spots qui semble complètement différents au premier abord. L'idée de base est l'autoréférence (tiens j'ai déja employé ce mot) .Le personnage est le responsable de la pub neuf telecom et il discute du spot lui même avec quelqu'un.La discussion est une description de la pub que l'on est en train de voir. Le truc c'est qu'un fait visuel ou sonore vient ponctuer la conversation de manière à rappeler cette mise en abîme. Et ca ce termine par "le factuel" ( pareil que free et on insiste sur le numéro à appeler pour s'abonner). Au fil des mois, c'est une espèce de variation à la Raymond Quenaud sur les styles de pub possibles. La pub dans une maison sur la plage, celle avec une célébrité, celle avec des effets spéciaux... au passage on souligne plus ou moins telle ou telle partie de l'offre.
Ca a l'air très différent comme approche mais à mon sens c'est très semblable.
1 Il y a de l'autodérision. Free se moque de "cretin.fr", mais "cretin.fr" c'est free avec un an ou deux de retard. Pour neuf telecom, le marketeur de neuf telecom est dubitatif devant les élucubration du publiciste.
2 Cette autodérision a pour but de rapprocher le dépositaire de temps de cerveau disponible... pardon le téléspectateur, des personnages du spot. Mine de rien quand les gens décident de lacher 30 euros par mois pour des services en haut de la pyramide de Maslow ils ont besoin de se sentir proche de celui qui les vend.
3 On a un déchainement de créativité ( franchement imaginer une ex star du foot avec un chiot qui lui fait pipi dessus ou le personnage du facturophile, si ce n'est pas de la créativité ce doit être du délire pathologique) . Mais cette créativité est là pour créer de la différence là ou il y en a peu ou pas. Elle se structure sur des produits qui ont les mêmes caractéristiques.
4 Dans les deux cas , on a une thématique générale + du "factuel" que l'on retrouve dans tout les spots et une variation autour de ce thème mettant tel ou tel aspect de l'offre en avant tour à tour.
5 On ne vise que les nouveaux clients. Parfois certaines publicités, non seulement vise à gagner de nouveaux clients, mais aussi visent à ce que ceux qui le sont déjà le restent. C'est notamment le cas de certains spot pour les voitures (ceux qui montrent un enfant qui devient adulte en pensant toujours aux même bagnoles, ou d'un pere parle a son fils de sa nouvelle voiture)Ici les marketeux ont vraiment tous l'air de croire qu'une fois que l'on est abonné, jamais on ne changera. Personnellement je suis abonné free, je n'ai pas changé de FAI mais si il y a une seule chose qui aurait pu me faire changer d'opérateur c'est bien la pub cretin.fr.Le spot ou l'on vois une nana se "réjouir" de sa déco "tres câbles de connection" m'a ulcéré.En effet ca ressemblait exactement à mon installation. Oui, free propose des modules wifi pour éviter d'avoir des câbles dans tout les sens. Sauf qu'il le réserve aux nouveaux abonnés. Ceux qui se sont abonnés avant le lancement mois doivent payer pour disposer de ce matériel. Personnelement j'ai du attendre des mois avant qu'on me livre les "boxes"qui permettent de profiter de l'offre apres m'etre résolu à payer.
Bref ces pub font tout pour se différencier mais en fait leurs offres sont tres proches et partant les spots eux mêmes se ressemblent.
Je n'ai parlé que de free et de neuf mais Club Internet avec les frères bogdanov est du même tonneau, et il y a fort à parier (mais je ne m'y risquerai pas) que la marque "Alice", avec son "woohoo" qui reste dans la tête, suive la même stratégie.
Il faut quand même se dire que cette concurrence est d'un type particulier. Lorsqu'il a un spot sur "le sucre" c'est un organisme commun a toutes les sucrerie de france qui le fait, parcequ le produit est indifférencié. QUand ce sont des FAI qui vendent de "l'ADSL" ils font chacun leur pub.
En Europe on a décreté la libération de ce service publique que sont les telecoms. Sans parler sur le fond de ce choix, sa mise en oeuvre, cette débauche de publicité, me semble un gaspillage d'energie énorme.Au dela du fait que cela crée des emplois dans le secteur de la communication, cela augmente le cout de la fourniture du service.
Je rejoins ici mon analyse sur les 118XYZ. L'offre est formatée par un cadre réglementaire fort et des possibilité techniques (on exploite un réseau construit avec nos impôts quand même).On s'imagine que la concurrence va jouer de manière vertueuse mais, comme elle ne peut se différencier que par sa communication le gain est faible. Evidemment on peu postuler que, par nature
Qu'on ne s'y trompe pas ces deux entreprises vendent, à peu de chose pres, le même service: des canaux de communications via la technologie ADSL. C'est à dire un acces internet, des chaines de télé et des communication téléphonique, tout cela à l'aide d'une boite que l'on pose chez vous et ducâble qui relie votre domicile à votre central téléphonique.
Free diffuse des spots de pub autour du thème "crétin.fr" Un utilisateur fictif de "cretin.fr" décrit des conditions de service innomables et le spot se termine par "le factuel" c'est à dire "sinon il y a free, tant par moi ..."Et ca se décline au fur et à mesure des mois avec "trop de câble", "pas de HD", "trop cher", "pas de video à la demande"... Cretin.fr a tout les défauts. Ceux qui on un peu de logique se doute que ce n'est pas pour autant que free n'en a aucun (de défaut) mais le message semble passer. ( quelqu'un disait d'ailleur que cretin.fr serait de la même famille que le www.pasdembrouille.com de boostore)
Neuf telecom diffuse des spots qui semble complètement différents au premier abord. L'idée de base est l'autoréférence (tiens j'ai déja employé ce mot) .Le personnage est le responsable de la pub neuf telecom et il discute du spot lui même avec quelqu'un.La discussion est une description de la pub que l'on est en train de voir. Le truc c'est qu'un fait visuel ou sonore vient ponctuer la conversation de manière à rappeler cette mise en abîme. Et ca ce termine par "le factuel" ( pareil que free et on insiste sur le numéro à appeler pour s'abonner). Au fil des mois, c'est une espèce de variation à la Raymond Quenaud sur les styles de pub possibles. La pub dans une maison sur la plage, celle avec une célébrité, celle avec des effets spéciaux... au passage on souligne plus ou moins telle ou telle partie de l'offre.
Ca a l'air très différent comme approche mais à mon sens c'est très semblable.
1 Il y a de l'autodérision. Free se moque de "cretin.fr", mais "cretin.fr" c'est free avec un an ou deux de retard. Pour neuf telecom, le marketeur de neuf telecom est dubitatif devant les élucubration du publiciste.
2 Cette autodérision a pour but de rapprocher le dépositaire de temps de cerveau disponible... pardon le téléspectateur, des personnages du spot. Mine de rien quand les gens décident de lacher 30 euros par mois pour des services en haut de la pyramide de Maslow ils ont besoin de se sentir proche de celui qui les vend.
3 On a un déchainement de créativité ( franchement imaginer une ex star du foot avec un chiot qui lui fait pipi dessus ou le personnage du facturophile, si ce n'est pas de la créativité ce doit être du délire pathologique) . Mais cette créativité est là pour créer de la différence là ou il y en a peu ou pas. Elle se structure sur des produits qui ont les mêmes caractéristiques.
4 Dans les deux cas , on a une thématique générale + du "factuel" que l'on retrouve dans tout les spots et une variation autour de ce thème mettant tel ou tel aspect de l'offre en avant tour à tour.
5 On ne vise que les nouveaux clients. Parfois certaines publicités, non seulement vise à gagner de nouveaux clients, mais aussi visent à ce que ceux qui le sont déjà le restent. C'est notamment le cas de certains spot pour les voitures (ceux qui montrent un enfant qui devient adulte en pensant toujours aux même bagnoles, ou d'un pere parle a son fils de sa nouvelle voiture)Ici les marketeux ont vraiment tous l'air de croire qu'une fois que l'on est abonné, jamais on ne changera. Personnellement je suis abonné free, je n'ai pas changé de FAI mais si il y a une seule chose qui aurait pu me faire changer d'opérateur c'est bien la pub cretin.fr.Le spot ou l'on vois une nana se "réjouir" de sa déco "tres câbles de connection" m'a ulcéré.En effet ca ressemblait exactement à mon installation. Oui, free propose des modules wifi pour éviter d'avoir des câbles dans tout les sens. Sauf qu'il le réserve aux nouveaux abonnés. Ceux qui se sont abonnés avant le lancement mois doivent payer pour disposer de ce matériel. Personnelement j'ai du attendre des mois avant qu'on me livre les "boxes"qui permettent de profiter de l'offre apres m'etre résolu à payer.
Bref ces pub font tout pour se différencier mais en fait leurs offres sont tres proches et partant les spots eux mêmes se ressemblent.
Je n'ai parlé que de free et de neuf mais Club Internet avec les frères bogdanov est du même tonneau, et il y a fort à parier (mais je ne m'y risquerai pas) que la marque "Alice", avec son "woohoo" qui reste dans la tête, suive la même stratégie.
Il faut quand même se dire que cette concurrence est d'un type particulier. Lorsqu'il a un spot sur "le sucre" c'est un organisme commun a toutes les sucrerie de france qui le fait, parcequ le produit est indifférencié. QUand ce sont des FAI qui vendent de "l'ADSL" ils font chacun leur pub.
En Europe on a décreté la libération de ce service publique que sont les telecoms. Sans parler sur le fond de ce choix, sa mise en oeuvre, cette débauche de publicité, me semble un gaspillage d'energie énorme.Au dela du fait que cela crée des emplois dans le secteur de la communication, cela augmente le cout de la fourniture du service.
Je rejoins ici mon analyse sur les 118XYZ. L'offre est formatée par un cadre réglementaire fort et des possibilité techniques (on exploite un réseau construit avec nos impôts quand même).On s'imagine que la concurrence va jouer de manière vertueuse mais, comme elle ne peut se différencier que par sa communication le gain est faible. Evidemment on peu postuler que, par nature
Wednesday, March 07, 2007
Sans faire de publicité. (Le canard enchaîné)
J'ai envie de parler de cet organe de presse qui a fortement contribué à ma culture politique et journalistique.
Le Canard Enchainé est un cas à part dans le journalisme de presse écrite en France.
Satyrique et parraissant le mercredi, cette publication a un réel pouvoir que l'on ressent particulièrement en période électorale. Il y a fort à parier (mais je ne m'y risquerai pas) que Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy et autre Bayrou seront d'accord avec moi sur ce point.
C'est un des journaux majeurs en France et pourtant il se distingue par un spécificité assez rare.
Le canard ne fait pas de publicité.
Mis à part pour ses propres publications (et une anecdotique campagne pour Felix Potin entre les deux guerres mondiales) aucun annonceur ne paie pour figurer sur ses pages par la même occasion, aucun lecteur n'en est importuné. Aucun groupe industriel ne peut donc faire pression sur le canard par cette voie.
Ca ne date pas d'hier. Des l'origine ce fut le crédo de Maurice Maréchal. Ceci en cohérence avec l'esprit d'indépendance d'une part et avec le penchant à gauche du volatil.
Pas de publicité.
Mais, diantre comment ont il fait pour tenir si longtemps?
Le fait de ne pas inclure de publicité permet d'être indépendant des annonceurs. Cela oblige en contrepartie à ne pas compter sur ce revenu.
Et, paradoxalement, le Canard Enchainé est riche. C'est même sans doute l'organe de presse disposant le plus de trésorerie en france. En fait, prudemment, depuis des décenies, le résultats est affecté aux réserves (chaque septembre le Canard publie ses comptes). Cette pratique accompagné d'une prudence commerciale proverbiale le met a l'abri des coups durs, des périodes de mévente et très certainement le dispense de complaire à une banque. J'imagine même que les banques doivent lorgner la gestion de sa trésorerie.
Cela a un corrollaire, aucun dividende n'est versé, les actions ne sont donc pas vénales. Contrairement à de nombreuses entreprises, "Les Editions Maréchal", du nom du fondateur, ne sont pas une marchandise que l'ont peut vendre et acheter.
Et en même temps cette entreprise ne dépend pas d'un état ou d'un quelquonque bienfaiteur.
Certain vous diront que le Canard est avant tout un journal de gauche. Ce n'est pas mon opinion.
C'est avant tout un journal indépendant.
Indépendant financièrement et donc vis a vis des banques et des industries mais aussi des procéduriers.
Indépendant d'un actionnaire, ou d'un parti. Ses propriétaires sont ses salariés.
Enfin, indépendant du pouvoir publique. Le canard est surtout farouchement libre. Ayant pris pour devise " la liberté de la presse ne s'use que quand on ne s'en sert pas". Ses attaques du pouvoir en place de gauche ou de droite sont la pour en temoigner.
Lorsqu'un politique se risque à le contraindre, le gibier d'eau se débat en clamant haut et fort ses griefs voire en portant plainte.
L'exemple le plus marquant est sans doute la tentative de mise sur écoute des locaux du Canard Enchainé.
Cela valu une premiere page à Raymond Marcellin ministre de l'intérieur des années 70. http://fr.wikipedia.org/wiki/Raymond_Marcellin.
Son fondateur a ancré la ligne éditoriale à gauche mais surtout, le journal est né de la premiere guerre mondiale dans la mouvance des journaux des tranchées son lecteur fétiche est le soldat, le poilu.
Le Canard Enchainé est un cas à part dans le journalisme de presse écrite en France.
Satyrique et parraissant le mercredi, cette publication a un réel pouvoir que l'on ressent particulièrement en période électorale. Il y a fort à parier (mais je ne m'y risquerai pas) que Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy et autre Bayrou seront d'accord avec moi sur ce point.
C'est un des journaux majeurs en France et pourtant il se distingue par un spécificité assez rare.
Le canard ne fait pas de publicité.
Mis à part pour ses propres publications (et une anecdotique campagne pour Felix Potin entre les deux guerres mondiales) aucun annonceur ne paie pour figurer sur ses pages par la même occasion, aucun lecteur n'en est importuné. Aucun groupe industriel ne peut donc faire pression sur le canard par cette voie.
Ca ne date pas d'hier. Des l'origine ce fut le crédo de Maurice Maréchal. Ceci en cohérence avec l'esprit d'indépendance d'une part et avec le penchant à gauche du volatil.
Pas de publicité.
Mais, diantre comment ont il fait pour tenir si longtemps?
Le fait de ne pas inclure de publicité permet d'être indépendant des annonceurs. Cela oblige en contrepartie à ne pas compter sur ce revenu.
Et, paradoxalement, le Canard Enchainé est riche. C'est même sans doute l'organe de presse disposant le plus de trésorerie en france. En fait, prudemment, depuis des décenies, le résultats est affecté aux réserves (chaque septembre le Canard publie ses comptes). Cette pratique accompagné d'une prudence commerciale proverbiale le met a l'abri des coups durs, des périodes de mévente et très certainement le dispense de complaire à une banque. J'imagine même que les banques doivent lorgner la gestion de sa trésorerie.
Cela a un corrollaire, aucun dividende n'est versé, les actions ne sont donc pas vénales. Contrairement à de nombreuses entreprises, "Les Editions Maréchal", du nom du fondateur, ne sont pas une marchandise que l'ont peut vendre et acheter.
Et en même temps cette entreprise ne dépend pas d'un état ou d'un quelquonque bienfaiteur.
Certain vous diront que le Canard est avant tout un journal de gauche. Ce n'est pas mon opinion.
C'est avant tout un journal indépendant.
Indépendant financièrement et donc vis a vis des banques et des industries mais aussi des procéduriers.
Indépendant d'un actionnaire, ou d'un parti. Ses propriétaires sont ses salariés.
Enfin, indépendant du pouvoir publique. Le canard est surtout farouchement libre. Ayant pris pour devise " la liberté de la presse ne s'use que quand on ne s'en sert pas". Ses attaques du pouvoir en place de gauche ou de droite sont la pour en temoigner.
Lorsqu'un politique se risque à le contraindre, le gibier d'eau se débat en clamant haut et fort ses griefs voire en portant plainte.
L'exemple le plus marquant est sans doute la tentative de mise sur écoute des locaux du Canard Enchainé.
Cela valu une premiere page à Raymond Marcellin ministre de l'intérieur des années 70. http://fr.wikipedia.org/wiki/Raymond_Marcellin.
Son fondateur a ancré la ligne éditoriale à gauche mais surtout, le journal est né de la premiere guerre mondiale dans la mouvance des journaux des tranchées son lecteur fétiche est le soldat, le poilu.
- Celui qui n'a pas voulu la guerre et qui la fait, mais qui cherche à se distraire de ses horreurs.
- Celui qui doit obéir aux ordres mais qui cherche a se libérer du bourrage de crâne.
Cette indépendance elle est nécessaire, elle est vitale. Elle n'est possible que parceque des gens achètent cette information drôle et sérieuse, orientée mais toujours vérifiée.
1.20€ chaque mercredi
(publicité gratuite) - http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Canard_encha%C3%AEn%C3%A9
- http://www.canard-enchaine.fr/
- Le Canard enchaîné : Histoire d'un journal satirique 1915-2005 http://www.amazon.fr/Canard-encha%C3%AEn%C3%A9-Histoire-satirique-1915-2005/dp/284736112X/ref=sr_1_1/171-2802459-9398660?ie=UTF8&s=books&qid=1173618470&sr=1-1
Subscribe to:
Posts (Atom)
