Un blog a apparemment fait jasé dans les rédactions hexagonales durant les élections.
Il s'agit selon toute vraisemblance d'un journaliste proche idéologiqument du PS qui , reprenant la plume de François Mitterand avec parfois quelque bonheur, commente les derniers évenements politico-médiatique au regard de l'ère mittérandienne.
Ce qui est pénible c'est que ce plaisantin a fermé son site ne laissant qu'un seul billet.
Il y a fort a parier (mais je ne m'y risquerais pas ) que le courage lui a manqué, c'est donc que le contenu n'en est pas insignifiant.
C'est pourquoi en suivant le lien ci apres vous trouverez l'intégralité du blog indexé par la firme de Mountain view, en cliquant sur les liens "En cache ".
http://www.google.fr/search?q=site:+http://francoismitterrand2007.hautetfort.com&hl=fr&rlz=1T4GGLR_frNL224NL224&filter=0
Friday, June 15, 2007
Monday, June 04, 2007
En tapant dans la balle. (Rolland Garros, ou une certaine vision de la parité)
Allez, c’est l’époque, entre deux révisions du bac ou des concours (pour ceux qui veulent devenir homme d’affaire) ne me dites pas que vous n’avez pas jeté un œil sur Rolland Garros !
(Je sais, ca fait « marronnier », mais rassurez vous, vous n’y couperez pas non plus pour la coupe du monde Rugby)
Cette année les dotations ont été augmentées.
L’heureux vainqueur du tournoi se verra récompenser par une somme de 1 M€ tout rond.
Et vous ne connaissez pas la meilleure ? Moi non plus, mais la meilleure tenniswoman sera elle aussi récompensée de la même somme !
On pourrait gloser des heures en se demandant si cette parité est bien équitable dans la mesure où la plupart du temps le champion masculin battrait à plate couture son homologue féminin.
J’en entends déjà me reprocher une misogynie primaire (comment ca je ne peux pas vous entendre?) Ceux là se couvriront de ridicule lorsque l’on entendra l’argument suivant.
Dans le fait de doter d’un prix un tournoi sportif il y a deux éléments bien distincts.
D’une part il y a la volonté de développer un sport en encourageant ses pratiquants et en faisant venir les meilleurs mondiaux. Dans ce coté « exemplarité » il est bien normal d’attire autant les femmes que les hommes.
C’est d’ailleurs sans doute dans cet esprit que la compétition « en fauteuil » et celle des plus de 45 ans sont elles aussi dotées : le vainqueur en fauteuil reçoit 4 000€, ceux du trophée des légendes 30 000€. On voit d’ailleurs que de ce point de vue il y a encore de l’écart.
D’autre part le tennis, de haut niveau, est un spectacle. Les gens payent pour regarder, et même cher. C’est donc normal que les acteurs principaux soient rémunérés en fonction de leur attractivité. Et qui oseraient dire que les match féminins sont moins regardés et applaudis que les masculins?
Cependant, il y a fort à parier (mais je ne m’y risquerais pas), que le fait qu’il y ait en France la 4eme joueuse mondiale au classement WTA n’y est pas tout à fait étranger.
Sauf que pour cette année c’est râpé!
Ref:
http://www.rolandgarros.com/fr_FR/about/prizemoney.html
Le tableau des gains, en €, identique pour les hommes et pour les femmes.
Vainqueur 1 000 000
Finaliste 500 000
Demi-finaliste 250 000
Quart de finaliste 125 000
Huitième de finaliste 66 250
Troisième tour 39 400
Deuxième tour 23 760
Premier tour 14 290
(Je sais, ca fait « marronnier », mais rassurez vous, vous n’y couperez pas non plus pour la coupe du monde Rugby)
Cette année les dotations ont été augmentées.
L’heureux vainqueur du tournoi se verra récompenser par une somme de 1 M€ tout rond.
Et vous ne connaissez pas la meilleure ? Moi non plus, mais la meilleure tenniswoman sera elle aussi récompensée de la même somme !
On pourrait gloser des heures en se demandant si cette parité est bien équitable dans la mesure où la plupart du temps le champion masculin battrait à plate couture son homologue féminin.
J’en entends déjà me reprocher une misogynie primaire (comment ca je ne peux pas vous entendre?) Ceux là se couvriront de ridicule lorsque l’on entendra l’argument suivant.
Dans le fait de doter d’un prix un tournoi sportif il y a deux éléments bien distincts.
D’une part il y a la volonté de développer un sport en encourageant ses pratiquants et en faisant venir les meilleurs mondiaux. Dans ce coté « exemplarité » il est bien normal d’attire autant les femmes que les hommes.
C’est d’ailleurs sans doute dans cet esprit que la compétition « en fauteuil » et celle des plus de 45 ans sont elles aussi dotées : le vainqueur en fauteuil reçoit 4 000€, ceux du trophée des légendes 30 000€. On voit d’ailleurs que de ce point de vue il y a encore de l’écart.
D’autre part le tennis, de haut niveau, est un spectacle. Les gens payent pour regarder, et même cher. C’est donc normal que les acteurs principaux soient rémunérés en fonction de leur attractivité. Et qui oseraient dire que les match féminins sont moins regardés et applaudis que les masculins?
Cependant, il y a fort à parier (mais je ne m’y risquerais pas), que le fait qu’il y ait en France la 4eme joueuse mondiale au classement WTA n’y est pas tout à fait étranger.
Sauf que pour cette année c’est râpé!
Ref:
http://www.rolandgarros.com/fr_FR/about/prizemoney.html
Le tableau des gains, en €, identique pour les hommes et pour les femmes.
Vainqueur 1 000 000
Finaliste 500 000
Demi-finaliste 250 000
Quart de finaliste 125 000
Huitième de finaliste 66 250
Troisième tour 39 400
Deuxième tour 23 760
Premier tour 14 290
Subscribe to:
Posts (Atom)
