Avec DSK et Dialo

Je ne suis ni juriste ni journaliste judiciaire alors je ne me pencherai pas sur le fond de cette affaire. Je n'ai ni scoop ni analyse fracassante quant à savoir qui est la victime, le bourreau, l'escroc, le dindon ou autre chose.
Mais, d'une part du point de vue de la fréquentation en berne de ce blog c'est une bonne idée de le raviver avec un filon comme celui là.

D'autre part, il y a dans cette histoire ( qui commence à s’essouffler dans les médias mais cela ne va pas durer) beaucoup de ressorts liés à l'argent à l'idée que l'on s'en fait et comment il façonne les esprits.

Il y a l'argent du FMI.
Le FMI c'est un peu le banquier de quartier qui vous demande de créditer votre compte dans le rouge depuis trop longtemps mais transposé au niveau mondial. C'est une institution très "donneuse de leçon" qui incarne une espèce d'autaurité morale financière et qui en mai dernier était au coeur de négociations internationales. Alors quand son patron est pris dans une affaire de moeurs évidemment c'est comme si le champion local des aggios pour 5€ de découvert s'était fait pincer pour exhibition sexuelle, sauf qu'il y a un petit peu plus de monde à s'interroger mi amusé mi choqué. Sexe et argents, deux excellents ingrédients pour une rumeur (qu'elle soit fondé ou complètement farfelue) et pour attiré le spectateur.

Il y a l'argent de Nafissatou Dialo.
Au début, présenté par la police et les médias comme une victime, de l'argent elle n'en avait pas. Et puis des soupçons sont distillés quant à sa sincérité et on apprend que de l'argent à transité sur son compte, de l'argent "sale" qui serait lié à des traffics. Il ya l'argent qu'elle pourrait gagner avec un procés contre DSK. Selon qu'elle en a ou pas, sa provenance sa crédibilité dans la presse monte ou baisse, une fois pauvre femme de chambre ingénu, une autre fois redoutable pétroleuse. Il y a bien quelques personnes pour rappeler que quand bien même ce serait vrai ou faux, cela a peu, voire aucun rapport avec ce qui est en jeu sur le fond. On peu se demander pourquoi c'est tellement et la réponse est peut être du coté de l'accusé.

Parcequ'il y a l'argent de DSK ( et d'Anne Sinclair).
La suite du Sofitel à 300$ la nuit où cela s'est passé (ou pas) ce n'est pas le FMI qui l'a payé. Quelques jours avant que tout cela n'éclate on en était, dans la presse Française à reprocher au probable candidat socialiste à la présidentielle de rouler en voiture de sport ( Porsh en a d'ailleur profité pour faire une publicité légèrement décalé dans les magazines). Et, cela se sent, il respire l'argent et le pouvoir. L'argent de DSK donne une couleur particulière à son rôle de "méchant". Le fait d'être riche donne une cohérence au fait que sa victime supposé soit pauvre.

C'est ce genre de ressort qui a sans doute amené des femmes de ménage à manifester devant le tribunal (http://www.mefeedia.com/watch/40529823)%20A A moins qu'elles aient vécu des expériences similaire à ce dont on accuse DSK.
Quand les policiers New-Yorkais le font défiler menotté devant les télévisions du monde entier, il y a une évidente mise en scène: le riche, le puissant qui s'apprettait à partir en première classe pour l'Europe, nous l'avons attrapé, un procès aura lieu, la police est juste, elle est forte. En France ( et pas seulement) on est vite choqué de ce genre de scènes et une loi les interdit explicitement. Mais à bien y réfléchir c'est (au moins dans ce cas) à peine étrange au vu de la disproportion du système des cautions à l'américaine tel qu'il s'est appliqué parla suite. DSK et sa femme ont du verser non seulement une somme conséquente mais s'astreindre à de drastiques conditions de résidence surveillé dans une cage doré dont on savait même que le ménage était effectué par des hommes.
C'est particulièrement curieux de se dire que quelqu'un qui n'a pas encore été jugé doit payer pour être en semi liberté. Pour se consoler on peut constater qu'en France la préventive est systématique pour les crimes et qu'il y a rarement de mise en liberté avant le procès soit parfois des années plus tard, ou encore qu'en Norvège le type qui est soupçonné d'avoir tué des dizaines de personnes et qui le revendique ne fera pas plus de 16 semaines de préventive ( c'est exceptionnel d'habitude c'est quatre renouvelable : http://www.24heures.ch/tueur-norvege-police-va-demander-8-semaines-detention-provisoire-2011-07-25). La justice américaine n'est pas parfaite, mais quelle justice l'est? Ce qu'il y a de parfait en revanche c'est l'exploitation systématique par les média de cet aspect et il y a une bonne raison à cela.

L'argent des médias.
Que l'ont soit informé qu'un homme politique de premier plan a affaire à la justice c'est bien normal et c'est même souhaitable dans une démocratie. Que l'on soit en direct à toutes les audiences et à toutes les conférences de presse, que l'on sache jusqu'à l'avis de Vladimir Poutine sur le sujet, c'est peut être exagéré. Mais, on en redemande! Il y a fort à parier ( mais je ne m'y risquerais pas) que si l'on posait la question à un journaliste il dirait que c'est la demande du public et qu'il se contente de la satisfaire. Le seul grain de sable dans ce raisonnement c'est que d'habitude des médias comme le Monde, France 2, l'Express ne font pas dans ce genre là. La tentation du racolage est toujours présente mais en principe il y a des médias qui font de l'information et d'autre qui font du voyeurisme ( j'ai failli citer quelques un de ces magazines mais j'ai trop honte d'avouer les avoir lu). Ici il y a un aspect tout à fait pernicieux dans le fait qu'une personnalité de la sphère économique et politique se trouvent impliquée dans une affaire qui fait nécessairement jouer des mécanismes intellectuel de base: argent, sexe, violence, mensonge, similitude troublante avec une série policière de TF1 ( dont les scénaristes s'inspirent de l'affaire: http://teleobs.nouvelobs.com/articles/l-affaire-dsk-inspire-new-york-unite-speciale ).

Evidemment on aurait pu s'imaginer que par déontologie quelques limites aurait été posées pour éviter les raccourcis et les surenchères.

Non.

Devant la bonne affaire, ils se sont rués sur le créneau à s'en faire péter l'audimat et le google pagerank(TM).

Prochain épisode mardi 23 août